Дело № 2-5280/2023

УИД 54RS0005-01-2023-005643-97

Поступило: 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указанный договор был заключен в электронной форме, сессию аренды ответчик осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие (сугроб), в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещения ущерба, однако требования претензии им не исполнены; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии и п. 7.3 начислена неустойка в размере № руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт совершения ДТП, просил снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 27); ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указанный договор был заключен в электронной форме, сессию аренды ответчик осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-58).

Судом установлено, что во время сессии аренды указанного выше транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие (сугроб), в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере № руб. (л.д. 67-69).

Факт ДТП подтверждается обозренным в судебном заседании материалом ДТП, поступившим из полка ДПС ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещения ущерба, однако требования претензии им не исполнены (л.д. 28-30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, повреждения на автомобиле, стоимость восстановительного ремонта также не оспаривал, пояснил, что иную оценку стоимости восстановительного ремонта не желает представлять, просит рассматривать дело по имеющимся доказательствам, ущерб им не возмещен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3., п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды предусмотрена пеня за просрочку исполнения платежных обязательств в размере № % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет № руб., начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: (сумма основного долга * №% * количество дней просрочки): № руб.

Проверив данный расчет неустойки, оснований ему не доверять суд не находит, расчет произведен верно, соответствует обстоятельствам по делу, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., неустойку в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5280/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005643-97)

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023