№ 1-171/2023 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., Онищук А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от 30 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 02 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилась в одной из комнат своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим бывшим сожителем ФИО2 В указанный выше период времени, в указанном месте, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 - с одной стороны и ФИО3 - с другой, произошла ссора, спровоцированная противоправным поведением ФИО2, выраженном в неправомерном применении в отношении ФИО4

Ж.Ю. физической силы, переросшая в драку, в процессе которой у ФИО3, на почве вызванных вышеуказанной ссорой и систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО2 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни потерпевшего.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 02.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении одной из жилых комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя должна была и могла предвидеть возможность наступления смерти последнего от своих действий, по мотивам личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе завязавшейся борьбы с потерпевшим, приискав на месте происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, а также металлическую отвертку, нанесла указанными предметами не менее девяти ударов в область кистей обеих рук, правого и левого надплечий, спины, передней поверхности грудной клетки потерпевшего, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:-одиночное колото-резанное, проникающее, слепое ранение груди с повреждением сосудов грудной клетки и легкого: рана левого надплечья в проекции средней трети левой ключицы, кровоизлияния в мягких тканях и мышцах груди в проекции раны на коже, ранение подключичной артерии и щитошейного ствола слева, повреждение париетальной и висцеральной плевры и ткани левого легкого; -рана передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, с раневым каналом проходящим в коже и мягких тканях грудной клетки имеющим направление спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз длиной до 1 см., заканчивается на грудине; - рана в правом надплечье по лопаточной линии, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево и сверху вниз, проходит в коже, мягких тканях, и заканчивается в мышцах спины, длина его порядка 2 см.; -рана на спине слева в 4-х см от средней линии спины в проекции 3-го ребра с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево, и сверху вниз, по ходу канала повреждена кожа, мягкие ткани спины и заканчивается в

мышцах спины, длина канала порядка 2,5 см.; - рана на спине справа в 2-х см от средней линии спины по околопозвоночной линии на уровне 4 грудного позвонка, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево и сверху вниз, длина его порядка 3 см., проходит в коже, мягких тканях и заканчивается в мышцах спины; - рана на спине слева в проекции левой лопатки, и в 12 см. левее средней линии спины по лопаточной линии, с раневым каналом имеющим направление сзади-наперед, слева направо и сверху вниз, длиной порядка 2 см., по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани и заканчивается - в мышцах спины;-линейная ссадина левого надплечья в проекции средней трети левой ключицы; -рана тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости; -рана ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения 1 пальца. Повреждение - одиночное колото-резанное, проникающее, слепое ранение груди с повреждением сосудов грудной клетки и легкого, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9.; 6.1.26 и по квалифицирующему признаку угрожающего для жизни состояния согласно п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных в результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3 телесных повреждений, ФИО2 скончался в непосредственной близости от места происшествия - на участке местности у ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спустя непродолжительное время.

Причиной смерти ФИО2 явилась травма в виде одиночного, слепого, проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сосудов грудной клетки и легкого, осложнившаяся наружным кровотечением и кровоизлиянием в плевральную полость, приведшая к развитию гиповолемического шока.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину свою не признала, пояснив, что 2 января пришла домой, в начале десятого, ФИО17 проживал во втором доме, ходил по двору, легла отдыхать, через время он постучал просил открыть, она сказала, что не откроет, через время он выломал двери, зашел в комнату, начал просить деньги на выпивку, сказала, что не даст, вытолкала его из дома, затем он вомился опять, взял телевизор, начал матюкать ее, она собралась и ушла в магазин по <адрес> где работала. Посидели там, часа в

четыре вечера, пришла домой, дом был раскрытый, забрала у ФИО17 телевизор, отнесла на место, закрутила защелки, закрыла дверь, выпила грамм двести наливки и уснула. Сквозь сон услышала что-то, проснулась, что ей наносилсиь удары по голове, по лицу, когда повернулась ФИО17 стоял над ней, ругался, она вскочила, хотела выбежать через кухню, он схватил ее втолкал обратно, через время зашел с ножом, начал тыкать, угрожать ножом, замахивался ножом, она отошла в сторону, слегка задел ее, начали бороться, хвататься за нож, она хотела выхватить нож, ФИО17 был в надекватном состоянии, каким-то образом, он упал, взяла его шею, прижала к земле, он не успокаивался, думала, что если вырвется, убьет ее, не раз она просто выбегала, на столе взяла отвертку, хотела бить по плечу, чтобы он испугался, нанесла несколько ударов, не помнит сколько, вроде как успокоился, отпустила его, он встал и вышел из комнаты, у нее по лицу потекла кровь, вытерла тряпкой и легла спать, сразу уснула. Проснулась когда приехала полиция, ей сказали, что ФИО2 лежит мертвый возле забора. Бывало такое, что подсудимый душил ее, она теряла сознание, бывало, бил сильно, говорил, что пойдет возьмет ножик, бегал за ней, с ножом или нет, она не видела. В полицию она обращалась, один раз заявление забрала, он просил прощение. Когда схватила за шею ФИО17, этого было недостаточно чтобы его удержать, он матюкал ее. Старалась удары наносить по плечу. Она его очень боялась с ножом. Осознала только первый удар, не сказала бы что сильный нанесла удар, била неглубоко. Ножи в хозяйстве у нее имеются, забрали сотрудник полиции один, тот с которым заходил ФИО17. Нож увидела, когда ее выводили. ФИО17 шел целенаправленно на нее с ножом, говорил, что ее порежет. Он махал перед лицом ей, задел ее, он все время хотел ее изуродовать, если бы она не отошла, он бы ей разрезал лицо, он махал сверху. Когда держала ФИО17 за шею, руки у него были свободны. В свои руки нож не брала. У нее одна рука была в крови. Когда он ушел, с комнаты не выходила. Защищалась от ФИО17, не хотела чтобы он умирал. Не отрицает приминение ножа, но не помнит, допускает, что ножом наносились удары. Действовала в пределах необходимой обороны.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что если бы ФИО17 вырвался, у подсудимой не было бы ни одного шанса выжить, он был очень подлый, обижал старушек с детства, избивал своего отца. Характеризует его только с отрицательной стороны. Пока он жил в материнском доме, вытащил оттуда все что можно было. В состоянии опьянения ФИО17 был очень

опасным и агрессивным, он бросался драться к любому. Мать его, когда не давала деньги ему, бил. Таким он стал после первой судимости. До суда сам он с ФИО4 не встречался. Ему стало известно на похоронах что после пьянки на Новый Год его товарищ довел до дома, он уже пришел очень сильно пьяный и агрессивный, это было его нормальное состояние. Ему подсудимый угрожал жизни несколько раз. Он применял насилие и к брату, и к бабушке. Настаивает на нестрогом наказании для подсудимой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что 31 декабря дочь была у нее в гостях, первого числа ушла на работу в ночь, первого числа днем она ей позвонила, сказала, что пришла с работы, ФИО21 пришел пьяный, начал требовать у нее деньги на выпивку, она не дала, начал ругаться, оскорблять ее, забрал их телевизор и ушел, там его ничего нет. Чтобы не было драки и ругни, ФИО22 часто дрался, она ушла на работу, потом она ей прозвонила, дочь сказала, что еще на работе, потом она ей позвонила, сказала, что только что пришла, забрала у него телевизор, сказала, что в ночь на работе, что ляжет поспать, это было после обеда. Когда позвонила узнать, пошла ли она на работу, там уже была милиция, она сказала, что ее забирают, как она поняла, ФИО23 ранен. До этого ФИО24 в 2021 году избил ее, она вызывала милицию. После того как пришла у нее синяки были на теле, губа разбитая, пальцы остались как он ее душил, она часто была избита, она говорила, что ФИО17 ее душил. С наличием телесных повреждений видела ее раза четыре-пять. У нее были ссадины на руках, челюсть шаталась. Они начали сожительствовать как ей известно где-то в 2020 году, дочь говорит, что в 2019 году. Она говорила ей выгнать его, она опять мирилась. Последнее время с ним не проживала, он осенью пришел попросился к ней, попросил пустить его, она пожалела его, он жил во времянке. Когда он пришел, когда это случилось, там вырванные замки, он вырвал все, зашел, избил ее. Дочь напитками спиртными не злоупотребляет, работала в магазине продавцом. Когда был выпивший, ФИО17 был агрессивный. ФИО1 говорила, что в ту ночь он был выпивший, он выпивал много в последнее время. Дочь ездила в больницу снимать побои, врач был занят, и она не сняла побои. 2-го числа утром, она сказала, что наверное, пойдет напишет заявление. Она пыталась его выселить, в 2022 году, в марте, Дима избил ее, она позвонила ей, сыну, он приехал и выгнал его, одно время они не проживали. Дочь боялась ФИО17, убегала на улицу и пряталась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с подсудимой они соседи, живут на одной улице, живет она там лет десять. Видела ее с синяками часто, на ее вопросы

говорила, что это их разборки с ФИО25. Как соседку может характеризовать положительно. Напротив живет соседка, ФИО1 забегала к ней с порезанной губой, просила спрятаться, это было в период сожительства с ФИО17. Участвовала в следственном эксперименте, в ее присутствии подсудимая рассказывала, что она лежала отдыхала, он пришел телевизор забрал, выгнала его, потом он опять пришел, она лежала, начал ее бить, она его толкнула, как-то схватила, села на диван, его рукой прижала, там стоял столик, на столике отвертка лежала, она ее схватила и ударила его в плечо отверткой, удар был не один, он подуспокоился, подобмяк и ушел. Второй понятой был с ними. Замечаний у них не было в ходе следственного действия, права им разъясняли, документы по результатам следственного действия подписывали. Подсудимая добровольно давала все пояснения. Когда был следственный эксперимент видела у подсудимой на лбу глубокую рану, сантиметра три-четыре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимую знает, они соседи. Когда подъехала милиция, вышла, увидела, что пострадавший лежит на полу, а ФИО1 в доме. ФИО26 проживал с ФИО1 года три. Первое время года два у них было все спокойно. Последний год видела у ФИО1 повреждения, у нее был под глазом шрам, это было весной или летом 2022 года. Видела ее раз пять с повреждениями на протяжении их сожительства. Был момент, когда в девять вечера она подбегала к калитке, просилась пустить ее к себе, говорила: «Он меня убьет», это было месяца на два раньше происшедшего. ФИО17 ей говорил: «Пойди, пойди», она воспринимала это как угрозу. За ФИО1 ничего плохого сказать не может. Они оба злоупотребляли алкоголем. Иногда звонила ей, говорила вызвать милицию. Подсудимая не часто употребляла алкоголь, не была сильно пьяной. 2 января ФИО1 пришла в девять часов утра и до вечера она ее не видела. Во дворе не было ни ФИО17, ни ее. В вечернее время была тишина. В следственном действии принимала участие, в качестве понятой. У ФИО1 спрашивали как было дело, она рассказывала, что он зашел пьяный, начал ей угрожать, она вывела его в коридор, и пошла отдыхать. Говорила, что она отдыхала, он пришел начал ей угрожать, он был с отверткой и они начали друг друга пинать. Когда начали спрашивать за нож, сказала, что не помнит. Все добровольно происходило. Подсудимая все добровольно поясняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что подсудимая ей знакома, знает года три, вместе работали, она постоянно приходила в синяках, просила подменить, то у нее глаз был подбитый. Диму никогда трезвым не видела. Все

говорили ей выгнать его, она говорила, что жалко. В месяц раза два три была с повреждениями. При ней она в алкогольном опьянении не была. Она говорила, что ФИО27 приходил, дебоширил, напился, буянил. Она рассказывала, что вызывала сотрудников полиции, чтобы его забирали, он опять приходил, дебоширил, стекла выбивал. ФИО4 в коллективе очень добрая, все делала, покупатели на нее не жаловались. От сотрудников полиции ей известно якобы она убила этого сожителя. Считает, что это была самооборона. Она не говорила, что хочет лишить его жизни. Спустя три недели как познакомились, стала замечать у нее побои. Глаза у нее были подбитые, губу ей разбивал, она ходила в гематомах. Она говорила, пару раз, что снимала побои, его забирали. Когда она работала в магазине «Гастроленд» он приходил буянил, говорил дать ему денег, была агрессия у него, говорил, что хочет выпить, что домой она не придет, а если придет он ей такое устроит. Он постоянно был пьяный.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2, причиной его смерти явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сосудов грудной клетки и легкого осложнившееся гемопневмотораксом. Имелись проникающие и непроникающие ранения, проникающие ранения были нанесены колюще-режущем предметом, это мог быть клинок ножа. Непроникающее повреждение имеется одно, это колото-рубленное повреждение на грудной клетке в проекции грудины. Имеется семь ранений на грудной клетке, на спине и две раны на кисти. Есть повреждения на передней поверхности и на задней поверхности грудной клетки. Рана номер два проникающая рана, явилась причиной смерти. Рана номер один это колото-рубленная единственная, не исключается причинение отверткой. Остальные тоже колюще-режущий предмет, но они не проникающие, восьмая и девятая рана это режущий предмет, не исключается лезвием ножа. Повреждения были причинены в короткий промежуток времени. После каждого из повреждений, мог погибший передвигаться, это не одномоментная смерть. Учитывая характер и локализацию повреждений, поза была не одномоментная. Погибший в момент совершения преступления в отношении него был в средней тяжести опьянения, приближалось его состояние к тяжелой степени опьянения. По всем повреждениям кроме второго раневые каналы были незначительные, порядке двух-трех сантиметров максимум, ранения на руке были небольшие тоже, за исключением на грудной клетке повреждение номер два, раневой канал был шесть сантиметров. Для нанесения ранения острым ножом, номер два, необходимо средней степени приложение силы, если бы не было

повреждения сосудов, может это ни привело бы к летальным последствиям, зависит проникновение от остроты ножа. На месте происшествия крови было прилично, кровотечение у погибшего было достаточно сильное и наружное и внутреннее. При кровотечении наступают потихонечку необратимые явления, погибший мог быть в возбужденном состоянии, алкоголь сначала повышает сопротивляемость, потом, когда кровотечение ухудшается, уже не зависит от алкоголя. У потерпевшей все повреждения спереди находились, не исключается расположение, при котором ФИО4 была лежа на кровати, а ФИО17 перед ней, стоя рядом. Повреждение на спинке носа, было причинено тупым предметом, может каким-то заостренным, но с тупыми концами и неровными краями. На ладони поверхности не исключается причинение телесного повреждения острым предметом, на лице подобных нет. На спинке носа, не мог быть нож, но категорически исключить не может, возможно, когда раздирает кончиком ножа, тупой стороной ножа, не режущим действием. То, что ФИО16 при проведении экспертизы говорила, то он писал. По повреждению номер два у погибшего, область шеи очень богата кровеносными сосудами и они отходят от аорты и сонной артерии, поэтому они крупные. Повреждения в большей части с левой стороны и они хаотичные, рана номер два с левой стороны, отвертка такую рану не может сделать. Повреждений в области шеи у погибшего не было. При способе удержания подсудимой погибшего, там не могло быть повреждений, учитывая ее вес и его, она могла его удерживать, по комплекции это не исключается. У подсудимой и погибшего возможно образование телесных повреждений, когда они у друг друга могли вытаскивать нож. Раневой канал ранения номер два, по сути соответствует версии подсудимой, как она показывала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

-протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО3 на месте от 03.01.2023, согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника была проведена проверка ранее данных ей при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого показаний на месте, то есть в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия, обвиняемая ФИО3 подтвердила достоверность ранее данных ей показаний, изобличающих ее в совершении преступления в отношении ФИО2(Т.2, л.д. 60-66).

-протоколом осмотра места происшествия и трупа от 02.03.2023, согласно которому было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находясь в котором ФИО3 причинила

ФИО2 телесные повреждения, явившиеся причиной его смерти, а также непосредственно место обнаружения трупа ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: соскоб грунта с ВВЦ; марлевый тампон, содержащий смыв ВВЦ, изъятый с пола жилой комнаты №; марлевый тампон, содержащий смыв ВВЦ с поверхности металлического забора; шапка тканевая, черного цвета; фрагмент ткани со следами ВВЦ; дактобланк с семью отрезками липкой ленты, на которую перенесены следы рук; кухонных нож; отвертка(Т. 1, л.д. 13-34).

-протоколом осмотра трупа ФИО2 от 03.01.2023, согласно которому в помещении Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» был осмотрен труп ФИО2, с фиксацией обнаруженных на трупе телесных повреждений. В ходе осмотра трупа, с него были отобраны отпечатки папиллярного узора пальцев и ладоней обеих кистей рук, а также образцы крови трупа(Т. 1, л.д. 36-46).

-протоколом выемки от 03.01.2023, согласно которому у обвиняемой ФИО3 были изъяты вещи (предметы одежды), в которых она находилась 02.01.2023 в момент совершения преступления в отношении ФИО2, а именно: свитер черного цвета, лосины черного цвета, пара носок серого цвета(Т. 1, л.д. 77-82).

-протоколом выемки от 10.01.2023, согласно которому в Джанкойском отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» были изъяты вещи (предметы одежды), в которых ФИО2 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него преступления, а именно: кофта с длинным рукавом красно-черного цвета; футболка синего цвета; трусы синего цвета; джинсы синего цвета(Т. 1, л.д. 94-97).

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03 января 2023 года, согласно которому у обвиняемой ФИО3 были отобраны отпечатки папиллярного узора пальцев и ладоней обеих кистей рук(Т. 1, л.д. 85-86).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 января 2023 года согласно которому у обвиняемой ФИО3 были отобраны образцы крови на три марлевых тампона(Т. 1, л.д. 89-91).

-протоколом осмотра предметов от 26.02.2023 года, согласно которому были осмотрены и постановлением от 26.02.2023 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 3 марлевых тампона, содержащих образцы крови ФИО3; марлевый тампон, содержащий образцы крови трупа ФИО2; соскоб грунта с ВБЦ; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ, изъятый с пола жилой комнаты №; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ с поверхности металлического забора; шапка тканевая, черного цвета; фрагмент ткани со следами ВБЦ; свитер черного цвета,

пару носок серого цвета, лосины черного цвета, дактокарты на имя обвиняемой ФИО3, трупа ФИО2, дактобланк с семью отрезками липкой ленты, на которую перенесены следы рук(Т. 1, л.д. 220-232, 233-234).

-протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, согласно которому были осмотрены и постановлением от 01.03.2023 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: нож хозяйственно-бытового назначения; отвертка; спортивная кофта, футболка синего цвета, трусы синего цвета, джинсы светло-синего цвета(Т. 1, л.д. 235-248, 249-250).

-вещественными доказательствами по уголовному делу: 3 марлевых тампона, содержащих образцы крови ФИО3; марлевый тампон, содержащий образцы крови трупа ФИО2; соскоб грунта с ВБЦ; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ, изъятый с пола жилой комнаты №; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ с поверхности металлического забора; шапка тканевая, черного цвета; фрагмент ткани со следами ВВЦ; свитер черного цвета, пара носок серого цвета, лосины черного цвета; дактокарты на имя обвиняемой ФИО3, трупа ФИО2; дактобланк с семью отрезками липкой ленты, на которую перенесены следы рук; нож хозяйственно-бытового назначения; отвертка; спортивная кофта, футболка синего цвета, трусы синего цвета, джинсы светло-синего цвета(Т. 1, л.д. 233-234, 249-250).

-заключение эксперта № от 20.02.2023 года, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась травма в виде одиночного, слепого, проникающего колото- резанного ранения груди с повреждением сосудов грудной клетки и легкого, осложнившаяся наружным кровотечением и кровоизлиянием в плевральную полость, приведшая к развитию гиповолемического шока. При исследовании трупа обнаружены повреждения: -одиночное колото-резанное, проникающее, слепое ранение груди с повреждением сосудов грудной клетки и легкого: рана левого надплечья в проекции средней трети левой ключицы (рана №), кровоизлияния в мягких тканях и мышцах груди в проекции раны на коже, ранение подключичной артерии и щитошейного ствола слева, повреждение париетальной и висцеральной плевры и ткани левого легкого. Все вышеуказанные повреждения соединены одним раневым каналом, который проходит в грудной клетке слева и проникает в плевральную полость, повреждая, по ходу кожу, мягкие ткани и мышцы груди, артерии грудной клетки, пристеночную и висцеральную плевру и левое легкое где и заканчивается. Раневой канал имеет направление: слева направо, несколько сзади наперед и сверху вниз, общая длина раневого канала порядка 6 см. Ранение грудной клетки имеет признаки колото-резаного

и образовалось в результате одного травматического воздействия

плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части, вероятнее всего, имеющего обушок и выраженную режущую кромку. С учетом ретракции кожных лоскутов и размеров повреждений можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, колебалась от 13 до 17 мм. Ранение грудной клетки возникло при воздействии силы достаточной для его образования. Проникающее ранение грудной летки с повреждением сосудов и внутренних органов по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9.; 6.1.26 и по квалифицирующему признаку угрожающего для жизни состояния согласно п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме проникающего ранения груди обнаружены другие повреждения: -рана передней поверхности грудной клетке в проекции тела грудины, с раневым каналом проходящим в коже и мягких тканях грудной клетки имеющим направление спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз длиной до 1см, заканчивается на грудине - рана№; Вышеуказанное повреждение является колото-рубленым и образовалось от действия плоского предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего торцовая, была представлена невыраженной рубящей кромкой, длиной порядка 10-12мм; - рана задней поверхности грудной клетки слева в 3-х см кзади от раны № и в 4-х см ниже линии роста волос, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, сверху вниз и слева направо, длиной до 3 см, проходит в коже, мягких тканях и в мышцах где и заканчивается - рана№; - рана в правом надплечье по лопаточной линии, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево и сверху вниз, проходит в коже, мягких тканях, и заканчивается в мышцах спины, длина его порядка 2см - рана №; -рана на спине слева в 4-х см от средней линии спины в проекции 3-го ребра с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево, и сверху вниз, по ходу канала повреждена кожа, мягкие ткани спины и заканчивается в мышцах спины, длина канала порядка 2,5см - рана №; - рана на спине справа в 2-х см от средней линии спины по околопозвоночной линии на уровне 4 грудного позвонка, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, справа налево и сверху вниз, длина его порядка 3 см, проходит в коже, мягких тканях и

заканчивается в мышцах спины - рана №; -рана на спине слева в проекции левой лопатки, и в 12-и см левее средней линии спины по

лопаточной линии, с раневым каналом имеющим направление сзади наперед, слева направо и сверху вниз, длиной порядка 2 см, по ходу раневого канала повреждены кожа, мягкие ткани и заканчивается в мышцах спины - рана №; Вышеуказанные повреждения имеют признаки непроникающих колото-резаных и образовались в результате пяти травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, на уровне погружавшейся части, вероятнее всего, имеющего обушок и выраженную режущую кромку. С учетом ретракции кожных лоскутов и размеров повреждений можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, колебалась от 13 до 17 мм. Линейная ссадина левого надплечья в проекции средней трети левой ключицы, образовалась от действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; -рана тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости - рана №; - рана ладонной поверхности левой кисти в проекции возвышения 1 пальца – рана №. Повреждения образовались от действия режущего предмета. Непроникающие ранения груди, ссадина и раны левой кисти судя по их морфологическим свойствам незадолго до смерти, в причинной связи с наступлением смерти не стоят и по степени тяжести имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью. Все повреждения, обнаруженные на трупе, имеют прижизненный характер, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и данные гистологического исследования. После получения повреждений потерпевший мог жить в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Учитывая объем и характер травмы, можно считать, что после ее получения потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, до потери сознания. В момент нанесения повреждений, потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему более вероятно в вертикальном или близко к таковому положению(Т. 1, л.д. 101-110).

-заключением эксперта № от 03.01.2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: рана на спинке носа; ссадина на спинке носа; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек на грудной клетке слева; кровоподтек левого плеча; кровоподтек левого бедра; раны (2) ладонной поверхности 5 пальца основной фаланги правой кисти. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Раны ладонной поверхности 5 пальца правой кисти от действия режущего предмета. Срок образования данных телесных повреждений возможен 02.01.2023(Т. 1, л.д. 120-121).

-заключением эксперта № от 17.01.2023, согласно которому

девять следов пальцев рук, откопированные отрезками прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 11x13 мм «с поверхности внешней стороны входной пластиковой двери»; № максимальными размерами по осям 13x17 мм, 17x23 мм; № максимальными размерами по осям 11x15 мм, 13x16 мм; № максимальными размерами по осям 10x21 мм «с поверхности холодильника, расположенного в кухне»; № максимальными размерами по осям 20x23 мм «с поверхности пачки из-под сигарет «PLAY», расположенной на столе в комнате №»; № максимальными размерами по осям 10x16 мм; № максимальными размерами по осям 14x18 мм «с поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Вишня», расположенной в комнате №», выявленные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: <адрес> - пригодны для идентификации по ним личности. Девять следов пальцев рук, выявленные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: <адрес>, оставлены: - след пальца руки, откопированцый отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 11x13 мм «с поверхности внешней стороны входной пластиковой двери» оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; -два следа пальцев рук, откопированные отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 13x17 мм, 17x23 мм «с поверхности холодильника, расположенного в кухне» оставлены большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; -два следа пальцев рук, откопированные отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 11x15 мм, 13x16 мм «с поверхности холодильника, расположенного в кухне» оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - след пальца руки, откопированный отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 10x21 мм «с поверхности холодильника, расположенного в кухне» оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - след пальца руки, откопированный отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 20x23 мм «с поверхности пачки из-под сигарет «PLAY», расположенной на столе в комнате №» оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - след пальца руки, откопированный отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 10x16 мм «с поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Вишня», расположенной в комнате №» оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - след пальца руки,

откопированный отрезком прозрачной липкой ленты № максимальными размерами по осям 14x18 мм «с поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Вишня», расположенной в комнате №» оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Т. 1,л.д. 130-138).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО2 принадлежит к группе Оаb (1) по системе АВО. Кровь обвиняемой ФИО3 принадлежит к группе Ва (III), содержит сопутствующий антиген Н по системе АВО. При исследовании помарок на свитере-водолазке (объекты №№), носках (объекты №№), лосинах (объекты №№) обвиняемой ФИО3 установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности которой в объектах № (свитер), № (лосины) выявлен антиген Н по системе АВО. Это позволяет предположить происхождение крови от лица с группой Оав (I) по системе АВО. Следовательно, эта кровь может принадлежать потерпевшему ФИО2 При определении групповой принадлежности в остальных объектах (№№, 8-21. 23- 26) выявлены антигены В и Н по системе АВО. Следовательно, эта кровь могла произойти как от самой обвиняемой ФИО3, так и от смешения крови обвиняемой ФИО3 и потерпевшего ФИО2(Т. 1, л.д.145-148).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО2 принадлежит к группе Оав (1) по системе АВО. Кровь обвиняемой ФИО3 принадлежит к группе Ва (III), содержит сопутствующий антиген Н по системе АВО. При исследовании следов на вытяжке сделанной из грунта (объект №), двух смывах с ОМП (объекты №), фрагменте ткани (объекты №), установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности в объектах № выявлен антиген Н, который произошел от лица (лиц) с группой Оав, в данном случае, происхождение крови от потерпевшего ФИО2 не исключается. При становлении групповой принадлежности в объектах № выявлены антигены В и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой крови Ва с сопутствующим антигеном Н, либо за счет смешения крови двух и более лиц с группами Ва (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и Оав. Таким образом, происхождение крови от ФИО3. не исключается, но также нельзя исключить присутствие крови потерпевшего ФИО2 При исследовании шапки (объекты №) установлено наличие крови, видовая принадлежность не установлена, возможно из-за малого количества и слабой насыщенности крови(Т. 1, л.д. 154-157).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в

результате проведенного исследования установлены генетические образцы крови ФИО3 и ФИО2(Т. 1, л.д. 163-169).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (объекты №,2) обнаружены следы крови человека, следы пота и эпителиальные клетки не обнаружены, на отвертке: в объекте № обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальные клетки, в объекте № обнаружены следы крови человека. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки следов крови (объекты №№,2,4), следов крови, пота и эпителиальных клеток (объект №), приведены в таблице № настоящего заключения. Следы крови (объекты №№,2) обнаруженные на ноже, произошли от гр. ФИО3, происхождение указанных следов от гр. ФИО2, исключается. Следы крови, пота и эпителиальных клеток (объект №), обнаруженные на отвертке произошли от гр. ФИО2, гр. ФИО3 Следы крови (объект №) обнаруженные на отвертке, произошли от гр. ФИО2, происхождение указанных следов от гр. ФИО3, исключается(Т. 1, л.д. 175-186).

<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медико-криминалистическим исследованием кожных лоскутов передней и задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО2: повреждение № на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки имеет признаки колото-рубленого и образовалось от действия плоского предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего торцовая, была представлена невыраженной рубящей кромкой, длиной порядка 10- 12мм; повреждения №№, 3, 5 и 7 на кожных лоскутах грудной клетки имеют признаки колото-резаных и образовались в результате четырех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего обушок и выраженную режущую кромку. С учетом ретракции кожных лоскутов и размеров повреждений можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, колебалась от 13 до 17мм. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что клинок ножа, представленного на экспертизу, как орудие травмы, причинившее колото-резаные повреждения на кожных лоскутах передней и задней поверхности грудной клетки ФИО2, не исключается. Результаты сравнительно-экспериментального исследования не позволяют судить о представленной на экспертизу отвертке, как об орудии травмы, причинившем повреждения на кожном лоскуте и футболке. На поверхностях спортивной кофты и футболки трупа ФИО2, имеются колото-резаные повреждения, которые образовались в результате порядка 8-9-ти травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Другие какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Технологические особенности материалов, из которых выполнены представленные предметы одежды (эластичность, трикотажный характер плетения нитей) не позволяют судить об истинных размерах и каких-либо индивидуальных особенностях травмирующего предмета, которым причинены повреждения, в связи с чем, идентификация клинка представленного ножа по повреждениям на одежде не проводилась(Т. 1, л.д. 201-218).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по г. Джанкой ГСУ СК России по РК и г. Севастополю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Джанкойский» поступило сообщение об обнаружении на участке местности перед воротами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающим колото-резанным ранением в области грудной клетки(Т. 1, л.д. 11).

-рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Джанкойский» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в составе СОГ по указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Джанкойский» был

осуществлен выезд к дому № по пер. Огороднему г. Джанкой, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти(Т.1, л.д. 52).

-заявлением ФИО3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 собственноручно созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства нанесла своему бывшему сожителю ФИО2 более трех ударов отверткой в область туловища(Т.1, л.д. 52).

Суд не может согласиться с доводами подсудимой и ее защитника о том, что ФИО3 действовала в пределах необходимой обороны, поскольку объективных данных, свидетельствующих о причинении со стороны ФИО2 насилия, опасного для жизни ФИО3 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суду не представлено стороной защиты.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ(Т.1, л.д.120-121), обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Версия подсудимой об угрозе ножом опасного для ее жизни со стороны ФИО2, не может быть принята судом, поскольку при проведении указанной экспертизы, подсудимая не сообщала эксперту о причинении ей телесных повреждений ножом, либо об угрозе таковых со стороны ФИО2, версия о получении телесных повреждений от ФИО2 посредством ножа, была озвучена подсудимой уже позже. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснил, что на ладони поверхности не исключается причинение телесного повреждения острым предметом, на лице подобных нет. На спинке носа, не мог быть нож, но категорически исключить не может, возможно, когда раздирает кончиком ножа, тупой стороной ножа, не режущим действием.

При этом, подсудимая в судебном заседании поясняла, что она вскочила, хотела выбежать через кухню, ФИО17 схватил ее, втолкал обратно, через время зашел с ножом, начал тыкать, угрожать ножом, замахилвался ножом, она отошла в сторону, слегка задел ее, начали бороться, хвататься за нож, она хотела выхватить нож, каким-то образом, он упал, взяла его шею, прижала к земле, он не успокаивался, думала, что если вырвется убьет ее, не раз она просто выбегала, на столе взяла отвертку, хотела бить по плечу, чтобы он испугался, нанесла несколько ударов, не помнит сколько.

Таким образом, подсудимая четко описывая действия ФИО2 связанные с ножом, ссылается на то, что ее действия связанные с таковым по отношению к ФИО2, а именно: каким образом нож, если он имелся у ФИО2, оказался в ее руках, если допускает

его примиенение, использовала ли она нож, сколько раз, каким образом, куда был перемешен нож после использования, она не помнит, что не может свидетельствовать о правдивости и объективности ее показаний в данной части.

<данные изъяты>

Кроме того, ссылаясь на боязнь причинения ей смерти Потерпевший №1, подсудимая фактически проживала с ним хоть и в разных помещениях, однако по одному адресу проживания.

Опровергает версию защиты о необходимой обороне ФИО3 и характер причинения ею телесных повреждений ФИО2, а именно их многократность, то есть у погибшего обнаружено девять ран, из которых семь в области грудной клетки и спины, а также механизм их причинения, при котором ФИО3 удерживала ФИО2, перед этим повалив его.

Между тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с учетом умысла ее, направленного на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью и наступления его смерти по неосторожности, о чем свидетельствует локализация причиненных ФИО2 телесных повреждений(область груди), их количество(неоднократность) и механизм причинения, орудия преступления(в виде ножа и отвертки).

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого ФИО3 обвиняется с учетом переквалификации ее действий, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ; ФИО3 виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

ФИО3 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.4 ст.111 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения были причинены ФИО3 в ходе спровоцированного им же конфликта телесные повреждения последней.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для вменения подсудимой в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключении под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключении под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 03 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-3 марлевых тампона, содержащих образцы крови ФИО3; марлевый тампон, содержащий образцы крови трупа ФИО2; соскоб грунта с ВБЦ; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ, изъятый с пола жилой комнаты №; марлевый тампон, содержащий смыв ВБЦ с поверхности металлического забора; шапка тканевая, черного цвета; фрагмент ткани со следами ВВЦ; свитер черного цвета, пара носок серого цвета, лосины черного цвета; дактокарты на имя обвиняемой ФИО3, трупа ФИО2; дактобланк с семью отрезками липкой ленты, на которую перенесены следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РК и г. Севастополю(Т.1, л.д.233-234)- уничтожить.

- нож хозяйственно-бытового назначения; отвертка; спортивная кофта, футболка синего цвета, трусы синего цвета, джинсы светло-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РК и г. Севастополю(Т.1, л.д.249-250)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья личная подпись С.В.Юрченко