Дело № 2-1772/2022 Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-002192-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 в июле 2022 года обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано о том, что истец ФИО1 является собственником квартиры АДРЕС. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ее сын ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о месте нахождения которого у нее нет никаких данных более десяти лет.

Ранее истец обращалась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Основанием явился тот факт, что сын истца длительное время отсутствует в месте проживания и регистрации, информации о его месте нахождения у истца нет, на связь с истцом он не выходит, данных о его смерти также нет. Где он может находиться, истец не знает. Никто из родственников и соседей в течение указанного времени его ни разу не видел. От сотрудников полиции истцу известно, что ответчик примерно в 2010-2011 годах разыскивался по подозрению в совершении преступления. Розыск его результатов не дал. Однако, в ходе судебного разбирательства, по информации, предоставленной правоохранительными органами, стало известно, что уголовного преследования в отношении ее сына нет, как и нет розыскного дела. В этой связи, учитывая отсутствие достаточных доказательств, судом в признании ее сына безвестно отсутствующим было отказано.

Далее в исковом заявлении указано, что регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении по указанному адресу существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. Ответчик ФИО2 давно не живет по месту регистрации, не исполняет обязательств по оплате коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья. Личные вещи свои он вывез более десяти лет назад. С этого же времени истец его больше не видела. Фактически, родственные отношения утрачены, общение прекращено, он не является членом семьи истца. Кроме свидетельства о его рождении, иных его документов в квартире не осталось. Фактически, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер. При этом, препятствий к его проживанию, пользованию квартирой истец никогда не создавала и не создает, однако, истцу обременительно нести все расходы, связанные, в частности, с оплатой коммунальных услуг. Затраты эти для истца значительны, поскольку она является пенсионером. Кроме того, она не может в полной мере осуществлять свои права как собственник. Учитывая, что добровольно ФИО2 не снимается с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, и без его согласия истец этого тоже сделать не может, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права. Истец указала, что отсутствие ее сына в жилом помещении более десяти лет носит длительный характер.

Истец, со ссылкой на статьи 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статьи 31, 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС - со снятием с регистрационного учета с указанного адреса.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании19.09.2022 поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному поступившей в суд адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 14.09.2022, участия в судебном заседании не принял. Пояснений по иску, возражений на иск, мнения не представил. Каких-либо процессуальных ходатайств не заявил. Об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, в лице своего представителя участия в судебном заседании не принял, процессуальных ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, пояснения и ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

По делу следует и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-34).

Ответчик ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно выписке из домовой книги л.д.10) зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу по указанному адресу: АДРЕС, и не снят с регистрационного учета до настоящего времени, что подтверждается представленной в суд адресной справкой.

В то же время, из искового заявления следует и не оспорено ответчиком, что стороны не являются членами одной семьи; ответчик не проживает более десяти лет в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Согласно статьям 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не оспорены и не опровергнуты ответчиком все доводы иска, в том числе о том, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: АДРЕС - не проживает длительное время, в течение многих лет.

Ответчик также не представил возражений на доводы иска о том, что в расходах по содержанию жилого помещения ответчик участия не принимает, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи. Оснований для других выводов по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, все доводы иска не оспорены и не опровергнуты ответчиком; заслуживают внимания, принимаются судом при разрешении дела.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Режим права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, членами семьи этого гражданина и бывшими членами семьи этого гражданина, регулируется статьей 31 действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Не опровергнуты доводы иска о том, что ответчик не проживает в спорной квартире как член семьи собственника или как бывший член семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении по иному основанию.

Также не представлено доказательств намерений ответчика на проживание или иное пользование указанным жилым помещением.

Доказательств временного отсутствия ответчика в квартире по иску не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает положения, в их совокупности, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» о том, что по заявленной категории спора надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и др.

Заслуживают внимания доводы иска о том, что ФИО2 не проживает в квартире истца, не оплачивает платежи по коммунальным услугам, не является членом семьи истца, а также истцу и их иным родственникам неизвестно местонахождение ФИО2

По делам заявленной категории следует учитывать, что регистрация является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Договорных обязательств по праву пользования ответчиком квартирой истца между сторонами не имеется. Сведений об ином не представлено.

По совокупности представленных доказательств следует вывод о том, что ответчик не сохранил, то есть утратил право пользования жилым помещением, заявленным по иску. Исковые требования подлежат удовлетворению. Иное не усматривается.

Настоящее решение суда об удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета с адреса жилого помещения по иску – в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими изменениями и дополнениями. В соответствии с подпунктом «е» п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить:

ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС со снятием ФИО2 с регистрационного учета с указанного адреса.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ; а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца после указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова