Решение по делу № 2-649/2025 от 17.04.2025 - о признании диплома недействительным, недействительными решение государственной экзаменационной комиссии и приказа, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома, сдать оригинал диплома и уничтожить диплом, .

50RS0027-01-2025-000450-92

Гр.дело №2-649/2025г.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», ФИО1 о признании диплома недействительным, недействительными решение государственной экзаменационной комиссии и приказа, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома, сдать оригинал диплома и уничтожить диплом, -

установил:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1 о признании диплома недействительным, недействительными решение государственной экзаменационной комиссии и приказа, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома, сдать оригинал диплома, уничтожить диплом.

В обоснование предъявленных требований указано, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23.04.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 200 000 рублей в доход государства.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», при общении с преподавателем получил от последнего информацию, что в случае передачи ему денежной суммы в размере 40 000 руб., может подготовить за ФИО1 текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО1, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддимпломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством РФ вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы ФИО1

После этого ФИО1 в период с 01.09.2022 г. по 09.02.2023 г. передал в помещении коридора 2 этажа лично денежные средства в размере 40 000 руб. за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним.

В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09.03.2023 г. выдан диплом ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» регистрационный номер №, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Принимая во внимание, что наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативно правовыми актами РФ порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования, прокурор просит признать недействительным диплом, регистрационный номер Вя-0736, выданный 09.03.2023 г. ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ № 988 от 28.02.2023 г. «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер Вя-0736 выданный ФИО1; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать оригинал диплома, выданного 09.03.2023 г. регистрационный номер № в ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)»; обязать ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет) » уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0736, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет) ».

В судебном заседании помощник Можайского городского прокурора Трубицина А.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор, предъявляя указанный иск, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, поскольку приведенными правовыми нормами прямо предусмотрено право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, при этом право выбора по принятию той или иной меры прокурорского реагирования, предусмотренной законом, принадлежит прокурору.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ) профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Согласно статье 68 данного Федерального закона среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Пунктом 1 части 7 статьи 60 Федерального закона N 273-ФЗ установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования: среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Судом установлено и это следует из материалов дела, что на основании приказа N 4748 ректора ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) от 10 августа 2018 г. ФИО1 зачислен на очную форму обучения ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) по направлению «Автоматизация технологических процессов и производств»(л.д. 35).

Согласно приказу №15 от 09.01.2023 г. ФИО1 был допущен к государственной итоговой аттестации с 11.01.2023 г. по 21.02.2023 г. ( л.д.31).

Согласно протоколу заседания государственной экзаменационной комиссии №37 от 09.02.2023 г. признано, что ФИО1 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу (бакалаврскую работу) с оценкой «хорошо» (л.д.44-45).

Приказом №988 от 28.02.2023 г. ФИО1 в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 15.03.2024 г. «Автоматизация технологических процессов и производств» (профиль- «Автоматизация технологических процессов и производств в пищевой промышленности и отраслях АПК») выдан диплом с присвоением с присвоением квалификации «бакалавр».

09.03.2023 г. ФИО1 выдан диплом с регистрационным номером №.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23.04.2024 г., вступившим в законную силу 13.05.2024 г., имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего 09.03.2023 г. выдан диплом ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» регистрационный номер №, с присвоением квалификации «бакалавр».

Следовательно, ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» незаконно, в нарушение приведенных выше положений Федерального закона N 273-ФЗ выдан диплом бакалавра ФИО1, что является основанием для признания данного диплома недействительным и возложения на ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» обязанности исключить записи в учетных документах о выдаче диплома.

Допущенные ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)» нарушения норм действующего законодательства, выразившиеся в выдаче ФИО1 диплома установленного образца, влекут существенное нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1 о признании диплома недействительным, недействительными решение государственной экзаменационной комиссии и приказа, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома, сдать оригинал диплома, уничтожить диплом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что иск содержит взаимосвязанные требования, предъявленные прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1 в равных долях по 9 000 рублей с каждого в доход бюджета Можайского городского округа Московской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ)», ФИО1 о признании диплома недействительным, недействительными решение государственной экзаменационной комиссии и приказа, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома, сдать оригинал диплома, уничтожить диплом- удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный номер №, выданный 09.03.2023 г. ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ № 988 от 28.02.2023 г. «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09.03.2023 г. регистрационный номер № выданный ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать оригинал диплома, выданного 09.03.2023 г. регистрационный номер № в ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)».

Обязать ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет) » уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер №, выданного 09.03.2023 г. ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет) ».

Взыскать с ФГБОУ ВО « МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ) (Первый казачий университет)» ИНН <***>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: д. <адрес> МО, паспорт серии № №, выданного ТП в городском поселении Уваровка ОУФМС России по МО по Можайскому муниципальному району, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.