УИД:77RS0009-02-2023-005576-43
Дело № 2 - 4563/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 17 июля 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть заключенный 15.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор №..., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2023 по 19.04.2023 в размере 391 604 руб. 14 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 116 руб. 04 коп. В обоснование иска указало, что 15.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания договора простой электронной подписью был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299 999 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязалась вернуть указанные денежные средства, уплатив также проценты за пользование ними по ставке 28,9 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, за период с 17.01.2023 по 19.04.2023 у нее образовалась задолженность. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Кроме того, на основании п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита банк может потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 показал, что ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора и факт получения по нему денежных средств, однако данные денежные средства были утрачены ею в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, она признана потерпевшей по возбужденному по данному факту уголовному делу; в связи с чем, а также учетом материального положения она обращалась в Банк с заявлениями о реструктуризации долга и изменении условий кредитного договора, в чем, однако, ей было отказано; с учетом приведенных обстоятельств ФИО1 с иском не согласна.
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством подписания договора простой электронной подписью был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 299 999 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а ФИО1 - возвратить ПАО «Совкомбанк» полученный кредит, уплатив также проценты за пользование кредитом в размере: 9,9% годовых в случае, если она использует 80* и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; 28,9% годовых в остальных случаях с даты установления лимита кредитования, путем внесения ежемесячного платежа в сроки, установленные в информационном графике, минимальный обязательный платеж – 8 430 руб. 00 коп. В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, которые согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец согласно п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом согласно ст.ст.421, 432, 435, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В свою очередь оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным. Взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Причем договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ).
На основании п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При подписании кредитного договора ответчик также дала согласие на предоставление ей Банком комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и участие в акции «Гарантия минимальной ставки!».
15.12.2022 ПАО «Совкомбанк» во исполнение взятых на себя обязательств перечислило на открытый на имя ФИО1 счет денежные средства в размере 299 999 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по соответствующему счету и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. 15.12.2022 на имя ФИО1 был открыт банковский счет № ..., к которому подключен «Пакет расчетно-гарантийных услуг ПЛАТИНОВЫЙ».
В то же время ответчик в нарушение условий заключенного 15.12.2022 кредитного договора взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, вернула только часть кредита. При этом ежемесячные платежи производились ФИО1 с нарушением установленного в договоре срока и в не полном размере. В связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании у ФИО1 всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков внесения и размера ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.
Также 15.12.2022 ФИО1 с ООО «Совкомбанк страхование жизни» был заключен договор страхования, по условиям которого ФИО1 обязалась в соответствии с графиком оплачивать в счет страховой премии ежемесячно 6 500 руб. 00 коп.
Задолженность ответчика по заключенному с истцом кредитному договору за период с 17.01.2022 по 19.04.2023 составила с учетом имевших место списаний в счет оплаты ежемесячного страхового взноса: просроченный основной долг – 323 715 руб. 95 коп., просроченные проценты – 29 020 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 897 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 610 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 36 758 руб. 60 коп., всего 391 604 руб. 14 коп., что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, основания не доверять которому у суда отсутствуют.
Представителем ответчика в судебном заседании факт заключения ответчиком с истцом кредитного договора на условиях, изложенных в тексте представленного истцом кредитного договора, не оспаривался; доказательства признания заключенного между сторонами кредитного договора недействительным суду стороной ответчика не представлены; приведенный истцом расчет задолженности не оспорен.
В свою очередь приведенные представителем ответчика доводы об обстоятельствах, в связи с наличием которых ответчик не согласна с иском, в частности, утрата ФИО1 предоставленных в кредит денежных средств в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, отказ истца в удовлетворении ее просьбы о реструктуризации долга и изменении условий кредитного договора с учетом ее материального положения, основанием для отказа в иске не являются.
И значит, при указанных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении заключенного с ответчиком 15.12.2022 кредитного договора № ... и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 7 116 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор № ....
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 15.12.2022 кредитному договору № ... за период с 17.01.2023 по 19.04.2023 в размере 391 604 руб. 14 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 116 руб. 04 коп., всего 398 720 (Триста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова