Дело №2-1772/2023 УИД 50RS0029-01-2022-005393-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Вахитове Р.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, государственную пошлину в сумме № рублей № копейки.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк передал ответчику денежные средства в сумме № рублей были переданы ответчику через кассу кредитора со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник представляет кредитору право уступать свои права любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО7, что подтверждается договором уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., из них:

Сумма задолженности по основному долгу – № №

Сумма задолженности по процентам – № рублей;

Сумма задолженности по штрафам – № рублей;

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании стороны отсутствовали, неоднократно извещались о датах, времени и месте разбирательства по делу. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк передал ответчику денежные средства в сумме № рублей были переданы ответчику через кассу кредитора со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19). По истечении срока обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник представляет кредитору право уступать свои права любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО8, что подтверждается договором уступки прав № САМ/АД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как видно из представленного расчета (л.д.11), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №., из них:

Сумма задолженности по основному долгу – № рублей;

Сумма задолженности по процентам – № рублей;

Сумма задолженности по штрафам – № рублей;

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчика по делу. В связи с чем, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Суд также считает, что довод ответчика о том, что он отзывал свое согласие на передачу требования по уступке несостоятельным, поскольку п. 13 договора предусмотрено, что согласие не требуется на переуступку, также не предусмотрена передача долга по кредитному договору только организации имеющей лицензию на право кредитования.

Отзыв согласия на передачу персональных данных не влияет на размер задолженности, довод ответчика о том, что размер процентов не может превышать 1,5 % от суммы основного долга является несостоятельным, поскольку проценты, пени неустойки предусмотрены условиями договора и подлежат исполнению. Никаких изменений в условия договора сторонами не вносилось, условия не признаны недействительными и не отменены, поэтому задолженность подлежит взысканию полностью.

Кроме того, в соответствии со ст.88,96,98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме № руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, государственную пошлину в сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

ООО «АйДи Коллект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773001001, адрес: 121096, <...>, оф.Д13.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 года.