Дело № 1-860/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 19 октября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.
при секретаре судебного заседания – Пучковой Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Федоровой О.В.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9 <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> на земле обнаружил и забрал банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты система «пэй пасс» (PAY PASS), после чего, оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях, при этом движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранившихся на открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковском счете №, обслуживаемом при помощи выданной банком на имя Потерпевший №1 банковской карты №, путем оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых в торговых точках на территории Всеволожского района Ленинградской области товаров, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на указанном счете, ему не принадлежат.
Реализуя задуманное ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, в период с 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых точках, расположенных в городе <адрес> осуществил оплату бесконтактным способом при помощи вышеописанной банковской карты стоимости совершенных им в торговых точках покупок товаров на общую сумму 7572 рублей 75 копеек, тем самым умышленно тайно и незаконно завладел хранившимися на описанном банковском счете денежными средствами в приведенной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанный период в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> с помощью системы «пэй пасс» (PAY PASS) произвел оплату товаров на следующие суммы: 400 рублей, 200 рублей, 650 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанный период в магазине <данные изъяты>), расположенном в <адрес>, с помощью системы «пэй пасс» (PAY PASS) произвел оплату товаров на следующие суммы: 260 рублей, 1052 рублей, 304 рублей, 434 рублей, 1133 рублей, 535 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 3718 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанный период в магазине «ИП Гасанов» (IP GASANOV V.V.), расположенном в <адрес> с помощью системы «пэй пасс» (PAY PASS) произвел оплату товаров на следующие суммы: 170 рублей, 225 рублей, 270 рублей, 270 рублей, 145 рублей, 375 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 1455 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанный период времени в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> с помощью системы «пэй пасс» (PAY PASS) произвел оплату товаров на следующие суммы: 49 рублей 89 копеек, 99 рублей 78 копеек, 415 рублей 88 копеек, 584 рублей 20 копеек, а всего совершил покупки на общую сумму 1149 рублей 75 копеек.
Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеназванного банковского счета в общей сумме 7572 рублей 75 копеек, тем самым распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что действительно нашел на улице банковскую карту потерпевшей, при этом хотел ее вернуть, но не знал, как, тогда решил произвести оплату товаров на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, путем оплаты найденной им банковской карты, покупки он осуществлял в магазинах, расположенных в городе Всеволожске Ленинградской области.
Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, помимо данных им признательных показаний, признания вины, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, у нее имеется банковский счет, открытый в <данные изъяты> к которому прикреплена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут, она находилась в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где производила оплату товаров банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение <данные изъяты> она обнаружила, что стало меньше денежных средств на счете, далее просмотрела историю покупок и обнаружила списание денежных средств в различных торговых магазинах, где она покупок не совершала, в сумме 7572 рублей 75 копеек, тогда она попыталась найти свою банковскую карту, но не нашла и обратилась в банк для ее блокировки, далее обратилась в полицию. Не помнит, куда именно положила банковскую карту, когда последний раз расплачивалась в магазине ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что могла ее потерять, ущерб для нее является значительным, при этом подсудимым он полностью возмещен.
Протоколами осмотра места происшествия, с участием ФИО1, осмотрены магазины, где он расплачивался за товары банковской картой потерпевшей: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> магазина, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 46-50, 52-56, 68-72).
В отделе полиции ФИО1 выдал похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-67).
В ходе осмотра места происшествия магазина, расположенного в <адрес> изъяты товарные чеки на приобретенную ФИО1 продукцию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-72).
Протоколом осмотра зафиксированы признанные вещественными доказательствами кассовые чеки: от ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>, в 15 часов 07 минут на сумму 49,89 рублей, в 15 часов 25 минут на сумму 99,78 рублей, в 15 часов 38 минут на сумму 415,88 рублей, в 19 часов 04 минуты на сумму 584,20 рублей, а также видеозаписи из магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен ФИО1, расплачивающийся банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 80-84, 85).
Согласно протоколу осмотра, с участием Потерпевший №1, осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № (т. 1 л.д. 86-88, 89, 90).
Как следует из протокола осмотра распечатки по банковскому счету Потерпевший №1 №, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров в магазине <данные изъяты> на суммы: 400 рублей, 200 рублей, 650 рублей; <данные изъяты> на суммы: 260 рублей, 1052 рублей, 304 рублей, 434 рублей, 1133 рублей, 535 рублей; <данные изъяты> на суммы: 170 рублей, 225 рублей, 270 рублей, 270 рублей, 145 рублей, 375 рублей; <данные изъяты> на суммы в 15 часов 07 минут - 49 рублей 89 копеек, в 15 часов 25 минут - 99 рублей 78 копеек, 15 часов 38 минут - 415 рублей 88 копеек, в 19 часов 04 минуты - 584 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 96-97).
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и оценивает, как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлено, показания потерпевшей подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем суд также не находит оснований для самооговора.
Квалифицирующий признак - совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.
С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, не судим (т. 1 л.д. 184, 193), <данные изъяты>, где ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, не имеющего на иждивении лиц, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям исправления подсудимого.
Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, но имеет возможность оплатить штраф, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.
Также учитывая отношение подсудимого к содеянному, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его твердого убеждения встать на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание ФИО1 под стражей суд смягчает назначенное ему наказание, не усматривая оснований для полного освобождения его от отбывания наказания.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федоровой О.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить и определить окончательно к отбытию наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты> возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней в распоряжение, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств, распечатку ПАО «Сбербанк», пять товарных чеков, сд-диск с записью, хранить при уголовном деле, весь срок хранения последнего.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федоровой О.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья И.Ю. Валевич