ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Котовой Т.С.,
при секретаре Бембеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>.
В заявлении от <дата обезличена> ответчик просила заключить с ней кредитный договор в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 265 045,34 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получила на руки.
Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет <№> и <дата обезличена> предоставил сумму кредита в размере 265 045,34 руб. зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1828 дней, процентная ставка по договору 28,81% годовых.
В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось.
ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 355 982,49 руб. не позднее <дата обезличена>, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 375 900,89 руб., из которых: основной долг в размере 238 889,37 руб., начисленные проценты в размере 50 297,07 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 86 714,45 руб.
В связи с чем, истец АО «ФИО1» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 375 900,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959,01 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АО «ФИО1»» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>.
В заявлении от <дата обезличена> ответчик просила заключить с ней кредитный договор в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 265 045,34 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлен, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать документы, по одному экземпляру которых получил на руки.
Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет <№> и <дата обезличена> предоставил сумму кредита в размере 265 045,34 руб. зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1828 дней, процентная ставка по договору 28,81% годовых.
В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось.
ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 355 982,49 руб. не позднее <дата обезличена>, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 375 900,89 руб., из которых: основной долг в размере 238 889,37 руб., начисленные проценты в размере 50 297,07 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 86 714,45 руб.
Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.
Ранее истец АО «ФИО1» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от <дата обезличена> <№> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 375 900,89 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 959,01 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 375 900,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022.
Судья Т.С. Котова