Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-006770-71

Дело №2-3587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2025 по иску ...ой ...ьи ...ы действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ...фио... к ...у ...ею ...у о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Д.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по ½ доли в праве собственности в комнате № 2, площадью 10,9 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании решения Чертановского районного суда адрес от 22.03.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ...а Д.Н. и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке с 31.10.2008 г. по 13.08.2019 г., что подтверждается копией выписки из решения суда и свидетельством о расторжении брака. В браке у сторон родился общий ребенок ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ...а Д.Н. (истец), ...фио (сын истца), фио (отец истца), фио (мама истца) и ... А.С. (ответчик). Ответчик вселен в указанную квартиру как член семьи. Ответчик фактически не проживает в спорной квартире, добровольно выехал, не пытался вселиться, собственником и членом семьи истца не является, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета.

Истец просит признать ...фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Определением Чертановского районного суда адрес от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по адрес.

Истец ...а Д.Н. и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ...а Д.Н., ...фио являются собственниками по ½ доли в праве собственности в комнате № 2, площадью 10,9 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании решения Чертановского районного суда адрес от 22.03.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

...а Д.Н. и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке с 31.10.2008 по 13.08.2019, что подтверждается копией выписки из решения суда и свидетельством о расторжении брака.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ...а Д.Н. (истец)., ...фио (сын истца), фио (отец истца), фио (мама истца) и ... А.С. (ответчик), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик вселен в указанную квартиру как член семьи.

Ответчик фактически не проживает в спорной квартире, добровольно выехал, не пытался вселиться, собственником и членом семьи истца не является, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия, бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Несмотря на неоднократные вызовы ответчика в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, обратного, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета.

Как следует из показаний свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетели являются соседями истца и проживают в этом же доме, по адресу: адрес, находятся в дружеских соседских отношениях, бывают в спорном жилом помещении, вещей ответчика в ней не видели, знают, что с 2019 года истец воспитывает ребенка одна, и ответчик в воспитании ребенка участия не принимает. С ответчиком знакомы, в спорном жилом помещении его не видели, вселиться он не пытался, препятствий в пользовании никто не чинил.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика ...фио прекратилось, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ...фио с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ...ьи ...ы действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ...фио... к ...у ...ею ...у о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ...а ...ея ...а, паспортные данные прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 2 в квартире по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ...а ...ея ...а с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых