Дело № 2-2689/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 1189669 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 607567 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 582102 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14148 рублей 35 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2012 года АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 769000 рублей 00 копеек на срок до 10 ноября 2017 года под 19,4 % годовых.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) с 10 мая 2016 года прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер №.

АКБ Банк Москвы обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

21 июня 2019 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 21 июня 2019 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 607567 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности по процентам – 582102 рубля 00 копеек.

В период с 21 июня 2019 года по 20 июня 2022 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1189669 рублей 97 копеек, из которых: 607567 рублей 97 копеек – сумма просроченного основного долга, 582102 рубля 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2012 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 769000 рублей 00 копеек под 19,4 % годовых, сроком возврата 10 ноября 2017 года.

Согласно пункту 3.1.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Стороны договора определили, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № 2 к Договору.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом также установлено, что 21 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и а условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора, в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору.

Как следует из выписки Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 21 июня 2019 года, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года на общую сумму 1189669 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 607567 рублей 97 копеек, проценты за пользование – 582102 рубля 00 копеек.

Договор цессии сторонами, его заключившими, реально исполнен и никем не оспорен.

23 августа 2019 года ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору от 07 ноября 2012 года и указан размер кредитной задолженности по состоянию на дату перехода прав.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 12 сентября 2019 года, первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «Управляющая компания Траст» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Номер кредитного договора № в учетах банка соответствует номеру кредитного договора № в отношении ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 21 июня 2019 года (дата перехода прав) у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 1189669 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 607567 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 582102 рубля 00 копеек,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд исходя из представленного банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 1189669 рублей 97 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14149 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № 11770 от 22 июня 2022 года.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, с учетом требований истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14148 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 1189669 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14148 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В.Янчук