Дело № 2-2-48/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000007-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 22 февраля 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием соответчиков ФИО1, П.., законного представителя П. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. и Т., П., ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21 мая 2021 года с Р.. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику выдан кредит в размере 113 636,36 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, а также определена неустойка в размере 20 % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению. *** Р. умерла, после её смерти осталось имущество в виде 1/5 долей в праве собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: ***. Рыночная стоимость имущества составляет 64 000 рублей. В связи с изложенным, полагая, что указанное имущество является выморочным, ПАО Сбербанк просил взыскать с администрации МО Чуфаровское городское поселение задолженность в размере 110 157,95 рублей, из них просроченный основной долг – 100 033,39 рублей, просроченные проценты – 9 591,69 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 532,87 рублей.

Определением суда от 03 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, П., ФИО2, ФИО3, а также Т., К. в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик муниципальное учреждение администрация муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя, указало, что с иском не согласно. В отзыве также указано, что после смерти Р.. члены её семьи пользуются вещами наследодателя, приобретенные им при жизни: телефоном, предметами мебели, бытовой техникой, жилым домом и земельным участком по адресу: ***. В ООО «***» после смерти Р. произведен расчет при увольнении по случаю смерти в размере 7 254,10 руб. на расчетный счет её мужа ФИО1. Таким образом, супруг ФИО1, дочь П.., дочь Т., сын К., сын ФИО3, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, и имущество умершей Р.. не является выморочным.

Соответчик П.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является супругом умершей Р.., полагает, что кредитный договор с супругой был застрахован. В собственности Р.. имелась доля дома № по ул. *** в р.п. ***. Дом приобретался на средства материнского капитала, оформлен на всех членов семьи, то есть на него и детей К.., Т.., П.., П.. В данном доме он проживает в настоящее время с детьми ФИО3, К.., Т.., обеспечивает его содержание, оплачивает коммунальные услуги. В собственности у умершей Р.. также имелся дом № по ул. *** в р.п. ***, который не используется, однако они обрабатывают земельный участок рядом с домом, засевают его картофелем. В собственности Р.. имелся автомобиль ***, на котором 06.06.2014 они попали в ДТП в с. *** г. ***, автомобиль не подлежал восстановлению и был эвакуирован на спецстоянку. Где автомобиль находится с тех пор, ему не известно.

Соответчик ФИО2 суду пояснила, что является приёмным родителем несовершеннолетней П., которая с июля 2022 года проживает в её семье. До этого времени она проживала с отцом в доме № ул. *** в р.п. ***. После смерти матери Р.. Дарья в наследство не вступала, лишь забрала себе на память сломанный телефон, который сейчас находится в доме у ФИО1. Иногда П. помогает ФИО1 в уходе за детьми.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сыном умершей Р.., в период с 18.11.2021 по 18.11.2022 он проходил военную службу по призыву. После смерти матери он приезжал в отпуск на 10 дней, вещи из дома не забирал, в наследство не вступал. Содержанием дома № по ул. *** в р.п. *** занимается ФИО1 По ул. *** д. № в р.п. *** имеется дом матери, который приобретался как дача, для засевания картофелем земельного участка рядом с домом.

Выслушав соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 11 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 ПАО Сбербанк (далее - кредитор) и Р. (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 113 636,36 рублей с начислением процентов в размере 14,90 % годовых за пользование денежными средствами. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы кредита (л.д. 16).

21.05.2021 кредитор передал заемщику сумму кредита, что подтверждается историей операций по договору, расчётом суммы задолженности (л.д. 11-14, 27-36).

В соответствии с п. п. 6 кредитного договора Р. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им аннуитетными платежами – 60 платежей по 2 697 рублей 44 копейки.

За период действия кредитного договора Заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет 100 033 рублей 39 копеек, по просроченным процентам – 9 591 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 532 рублей 87 копеек, всего в размере 110 157 рублей 95 копеек.

Доказательств необоснованности и недостоверности представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что Р., *** года рождения, умерла *** года (л.д. 132).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу части 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Вешкаймский район от 06.02.2023, наследственное дело после смерти Р.. не заводилось, наследники не обращались (л.д. 209).

В соответствии с выпиской из ЕГРН умершей Р.. на момент смерти принадлежало имущество (л.д. 108-129):

- 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1500 кв.м., 1/5 доля индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 61,1 кв.м., расположенные по адресу: ***;

- земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1500 кв.м., жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 42,1 кв.м., расположенные по адресу: ***;

- автомобиль ***, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер ***.

Как следует из справок и письменной информации МУ администрации МО Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, на момент смерти наследодателя Р.. вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, члены её семьи: супруг ФИО1, *** года рождения, дочь П., *** года рождения, дочь Т., *** года рождения, сын К., *** года рождения, сын ФИО3, *** года рождения (л.д. 147-156).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками ФИО3 на день смерти матери *** проходил срочную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации с 21.11.2021, был уволен в запас 19.11.2022, и проживает с этого времени по месту регистрации.

После смерти Р.. *** её дочь П. передана под опеку ФИО2, и проживает по месту жительства опекуна (зарегистрирована по месту пребывания): ***.

Таким образом, в период срока принятия наследства после смерти Р.. в жилом доме, в котором она проживала и доля которого принадлежала умершей, продолжает проживать супруг ФИО1 с детьми Т., К..

Супруг Р.. ФИО1, действующий в собственных интересах, а также в интересах своих детей К. и Т., пользуется вещами наследодателя, приобретенными при жизни, а также содержит жилой дом с земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, как следует из пояснений соответчиков, ФИО1 осуществляет контроль за сохранностью жилого дома с земельным участком по адресу: ***, принадлежавших Р.., обрабатывает земельный участок.

По сведениям ООО «Чуфаровский элеватор» 15.04.2022 на расчетный счет ФИО1 произведена выплата расчета недополученной ко дню смерти Р.. заработной платы в размере 7 254,10 руб. (л.д. 156).

Таким образом, супруг ФИО1, действующий в собственных интересах, а также в интересах своих детей К.. и Т.., являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство умершей Р..

Согласно представленным истцом заключениям, рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ***, составляет 64 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: *** – 212 000 рублей (т. 1 л.д. 60-68, т. 2 л.д. 6-9).

Сторонами в судебном заседании стоимость вышеуказанных объектов не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При этом суд учитывает, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что автомобиль, зарегистрированный за Р.., фактически существует и что данное имущество перешло в собственность наследника.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, имеются основания для удовлетворения требований кредитора наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника – ФИО1, фактически принявшего наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах детей К. и Т.., является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, а с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Довод ФИО1 о страховании умершей Р.. судом во внимание не принимается, поскольку согласно условиям заключенного договора страхования страховыми рисками являлись случаи временной нетрудоспособности в результате заболевания, несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, а также первичное диагностирование критического заболевания. Риск смерти Р.. в рамках заключенного договора застрахован не был (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 1-5).

С учётом того, что ФИО3 в период течения срока принятия наследства проходил срочную военную службу, наследство им не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Также не доказан факт принятия наследства несовершеннолетней П., которая фактических действий по принятию наследства не совершала. Сам по себе факт проживания П. до установления опеки (07.07.2022) в жилом помещении по адресу места жительства наследодателя не свидетельствует о совершении ею действий, направленных на сохранение наследственного имущества, осуществление контроля за ним.

Учитывая изложенное, П., её законный представитель ФИО2, а также ФИО3 на являются наследниками Р.., а, следовательно, в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Принимая во внимание наличие наследников умершей Р.., её имущество не является выморочным, в связи с чем МУ администрация МО Чуфаровское городское поселение является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а поэтому в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. и Т., П., ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 21 мая 2021 года №.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***, паспорт серии ***), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К. и Т., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2021 года № в размере 110 157 (сто десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг – 100 033,39 рублей, просроченные проценты – 9 591,69 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 532,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей 16 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области, П., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья К.В. Мерзляков