Дело № 2-267/2025 (2-6845/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика администрации г.Оренбурга ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Оренбурга, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления администрации ... от ... N–п ... предоставлен в бессрочное пользование под индивидуальное строительство земельный участок, ...
После смерти ... ..., наследником по закону является его сын ...., который наследственных прав в отношении земельного участка не оформил. ... умер .... Наследником по закону к имуществу умершего ... является его мать – ФИО4 После смерти отца .... истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство.
Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ... включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный в ...-..., по ..., N.
Впоследствии истец изменил исковые требования, окончательно просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... умершего ..., включить в состав наследственной массы после смерти ... земельный участок, расположенный по адресу: ...-2, ..., N, включить в состав наследственной массы после смерти .... указанный земельный участок, признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.
Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений.
Представитель ответчика администрации г. Оренбурга ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных отзывах на заявленные требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Россреестра по Оренбургской области, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что на основании постановления ... ... от ... N–п ... предоставлен в бессрочное пользование под индивидуальное строительство земельный участок, ...
... .... умер.
Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти ... является ... который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный земельный участок в состав наследственного имущества не входил.
Из материалов дела следует, что .... умер ....
Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти .... является мать – ФИО4, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорный земельный участок в состав наследственного имущества не входит.
Из иска следует, что после смерти .... открылось наследство в виде указанного земельного участка. С заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти ... приняв в дар его вещи, принимая участие в организации похорон.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями ... допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ... Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ранее действовавшее законодательство предусматривало предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного бессрочного пользования ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено наряду с правом собственности к вещным правам.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, введенного в действие в 2001 году, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В силу статьи 9.1 Федерального закона от ... «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
Как указано судом спорный земельный участок предоставлен ... в бессрочное пользование на основании постановления администрации ... от ... N–п «Об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилищного строительства».
Из представленных по запросу суда сведений из архивного фонда администрации ... следует, что указанное постановление от ... N–п отменено распоряжением Главы ... от ... N-р «Об отмене постановлений администрации ... от ... N-п., от ... N-п и от ... N-п».
При рассмотрении дела сторона истца заявила о наличии обстоятельств признания незаконным распоряжения Главы ... от ... N-р в рамках рассмотрения другого гражданского дела по иску ...
Решением ... суда от ..., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования ... Признано незаконным распоряжение Главы ... от ... N-р «Об отмене постановлений администрации ... от ... N-п.,от ... N-п и от ... N-п» в части признания утратившим силу постановления администрации города от ... N-п «Об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилищного строительства».
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика основанные на том, что постановление администрации ... от ... N–п признано утратившим силу, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по другому делу о признании незаконным постановления, которым признано утратившим силу данное постановление.
Учитывая, что при жизни .... владел земельным участком на законном основании, надлежащее оформление права собственности не произведено в связи со смертью, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ... и соответственно подлежит наследованию в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на земельный участок за ФИО1 в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ФИО1 обратилась в суд ... в пределах трехлетнего срока, который начал течь со дня смерти наследодателя ...., умершего ....
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации г.Оренбурга, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ...
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершего ..., земельный участок, ...
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершего ..., земельный участок, ...
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок, ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом принято в окончательной форме 10 марта 2025 года