УИД 61 RS0019-01-2023-003104-07

Дело № 2-3196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Новочеркасска об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обрались в суд с указанным иском, в котором изложили следующее.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м., кадастровая стоимость составляет 1758417,78 рублей, принадлежит по праву совместной собственности истцам ФИО2 , ФИО1 и умершим ФИО3 , и ФИО4 , на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан, что подтверждается регистрационным удостоверением МУП «ЦТИ» № от <дата>. ФИО2 приходится мужем ФИО3, а ФИО4 и ФИО1 являются детьми ФИО2 и ФИО3 ФИО3 умерла <дата>. ФИО4 умерла <дата>. Доли на спорную квартиру не определены, их следует определить в размере по <данные изъяты> доли каждому. Наследниками умершей ФИО3 являются ФИО2, приходящейся ей мужем, и ее дети: ФИО1, ФИО4, которые наследство умершей фактически приняли. По соглашению доли не могут быть определены, так как два совладельца уже умерли. Без определения долей истцы не могут в полной мере реализовать своё право на определение наследственных прав. Таким образом, доли на спорную квартиру следует определить по <данные изъяты> доле каждому. После смерти своей жены ФИО3 <дата>, её муж ФИО2, а также дети ФИО4 и ФИО1 фактически приняли наследство своей жены и матери ФИО3, не только пользуясь спорной квартирой, но и обратив в свою собственность также и иное её имущество, а именно вещи (одежда, обувь), которые раздали нуждающимся. Являясь наследниками 1-й очереди, истцы и ФИО4 унаследовали права супруги и матери в равных долях, т.е. каждый по 1/3 доли от её <данные изъяты> а всего по 1/12 каждый. Таким образом, доли оставшихся совладельцев, после смерти ФИО3, составили по 1/3 доле: <данные изъяты>1/12 у ФИО2, ФИО4 и ФИО1 ФИО4 умерла <дата>, в её наследство вступил её отец ФИО2 являясь наследником 1-й очереди, подав заявление нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № на иное имущество. ФИО2 унаследовал все права ФИО3 на спорную квартиру. Таким образом, его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру увеличились до 2/3 (1/4+1/12+1/3) доли. Спорная квартира должна принадлежать по праву общей долевой собственности ФИО2, его сыну ФИО1

Ссылаясь на правила ст. ст. 12, 218, 244, 245, 264, 1112, 1152, 1153, ГК РФ, истцы просили суд: 1) с целью дальнейшего наследования определить доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м., в размере <данные изъяты> -я доля за каждым, за следующими лицами: ФИО2, ФИО1 и умершими ФИО3, ФИО4; 2) установить факт принятия ФИО2 наследства супруги ФИО3 , умершей <дата> в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую по праву общей долевой собственности ФИО2 , увеличив его долю до 1/3, прекратив право собственности ФИО3 на эту квартиру; 3) установить факт принятия ФИО1 наследства матери ФИО3 , умершей <дата> в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую по праву общей долевой собственности ФИО1 , увеличив его долю до 1/3, прекратив право собственности ФИО3 на эту квартиру; 4) установить факт принятия ФИО2 наследства дочери ФИО4 , умершей <дата> в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую по праву общей долевой собственности ФИО4 , увеличив его долю до 2/3, прекратив право собственности ФИО4 , на эту квартиру.

Истцы ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили заявление, согласно которому просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности и ФИО6, действующий на основании доверенности в суд не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м., принадлежит по праву совместной собственности ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Из дела видно, что ФИО3 умерла <дата>, а ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В связи с тем, что доли сособственников определены не были, суд полагает возможным с целью наследования определить доли в праве собственности на данную квартиру по 1/4 доле за каждым: ФИО1 , ФИО2 и умершими ФИО3 и ФИО4 .

По правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся супругом ФИО7, что следует из свидетельства о заключении брака.

ФИО4 и ФИО1 являются детьми ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельств об их рождении.

После смерти умерших ФИО3, ФИО4 осталось наследственное имущество в виде долей (в размере по <данные изъяты> доли от каждого) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от <дата> № после смерти ФИО4 , <дата> г.р. заведено наследственное дело №. <дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям отцом наследодателя ФИО2 , <дата> отцу наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО9 от <дата> в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО3 . По указанному наследственному делу нотариусом были зарегистрированы следующие заявления: <дата> о принятии наследства по всем основаниям от супруга наследодателя ФИО2 ; <дата> об отказе от причитающейся доли наследства по закону дочери наследодателя ФИО4 в пользу супруга наследодателя ФИО2; <дата> об отказе от причитающейся доли наследства по закону сына наследодателя ФИО1, в пользу супруга наследодателя ФИО2

Наследником предоставлены документы на следующее имущество:

- квартиру, принадлежащую на праве совместной собственности, в том числе наследодателю, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, предоставленный для садоводства находящийся по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Луч».

На вышеперечисленные объекты недвижимости наследником не в полном объеме представлены правоустанавливающие и иные документы, необходимые для завершения оформления наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. От других наследников заявления не поступали. Согласно результату розыска завещаний в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) отсутствуют завещания от имени наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Поскольку ФИО2 обратился к нотариусу с целью принятия наследства после смерти супруги ФИО3, суд считает возможным признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м., исключив из числа собственников ФИО3 , умершую <дата>.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства полагает законным и обоснованным отказать, в виду того, что истец принял наследство обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку наследником не в полном объеме представлены правоустанавливающие и иные документы, необходимые для завершения оформления наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наряду с этим, суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении иска в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, а также признании за ним право общей долевой собственности на долю наследственного имущества, поскольку доказательств фактического принятия не предоставлено, напротив, ФИО1 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе от причитающего наследства в пользу супруга наследодателя ФИО2

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 также является наследником по закону после смерти дочери ФИО4, обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 53,3 кв.м., исключив из числа собственников ФИО4 , умершую <дата>

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства следует отказать, так как ФИО2 принял наследство супруги и дочери обратившись к нотариусу, а ФИО1 ранее отказался от принятия наследства.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) к Администрации г. Новочеркасска (ИНН № об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3 в размере <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, исключив из числа собственников доли ФИО3 , умершую <дата>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4 в размере <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, исключив из числа собственников доли ФИО4 умершую <дата>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.