Дело № 2-1-5983/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-008993-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.11.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82223 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Банк и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-60 и 19-06-03/55 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано СААБ» в размере задолженности 203482 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 93477 руб. 42 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 64066 руб. 50 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18097 руб. 48 коп. Также, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36194 руб. 96 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 29806 руб. 77 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64066 руб. 50 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18097 руб. 48 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36194 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29806 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5445 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб. Также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 82223 руб., срок возврата займа – 36 месяцев, процентная ставка 36 % годовых (л.д. 27-29).

В п. 12 указано, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно материалам дела, Банк и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №и № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» (л.д. 46-54).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 93477 руб. 42 коп. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 64066 руб. 50 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18097 руб. 48 коп. задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36194 руб. 96 коп., (л.д. 7-10-15).

Ответчик возражений относительно указанного требования не представил, доказательств отсутствия задолженности по процентам по кредитному договору перед Банком за указанный период, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.

При определении размера процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем требования Банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29806 руб. 77 коп. (л.д. 16).

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5445 руб., понесены почтовые расходы в сумме 186 руб.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 6, 58-91), связаны с рассмотрением настоящего спора, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64066 руб. 50 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18097 руб. 48 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 36194 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29806 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5445 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб., а всего взыскать 153796 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасароова