Дело № 2а-4644/2023 30 марта 2023 года

УИД № 78RS0014-01-2023-002517-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Бронниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении административных ограничений, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, официально трудоустроенного, ранее судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 21 сентября 2020 года в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического освобождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17 ноября 2021 года решением Люблинского районного суда города Москвы в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического освобождения.

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО2 с 02.09.0022 года состоит на профилактическом учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало, проживает один, в настоящее время работает ИП «Петрушевский» в должности инженера-механика.

После установления административного надзора поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно: 02.09.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 28.11.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 17.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с невыполнением обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011 года. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административный истец полагал, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на него необходимо возложить дополнительные ограничения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, представитель административного истца ФИО3, помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 12 января 2016 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением положений ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания.

Согласно справке об освобождении ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 08 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних едл по месту жительства, пребывания или фактического освобождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического освобождения.

02 сентября 2022 года ФИО2 постановлен на профилактический учет в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка отбытия административного надзора, в связи с чем, постановлениями от 02 сентября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 17 января 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме этого, согласно обзорной справке УУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на него не поступало, официально трудоустроен, проживает один.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО2 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, официально трудоустроенного, ранее судимого,

дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, уличные шествия, демонастрации) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова