Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Ему налоговым органом были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить земельный налог за 2015 г. В связи с неоплатой налогов ему выставлены требования в 2017-2019 гг. Задолженность ФИО1 не оплачена. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 628 руб., пени в размере 14,23 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Административный ответчик ФИО1 до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.390, ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки в соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, земельного налога за 2015 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговым органом были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности по земельному налогу за 2015 г. на сумму 628 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,23 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. на сумму 628 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,36 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. на сумму 597 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,73 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. на сумму 597 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,05 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 4 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 2487,37 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 с возражениями против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Доказательств оплаты ФИО1 указанной задолженности материалы дела не содержат.

Проверив расчеты административного истца, суд находит их правильными.

Возражений на иск административным ответчиком не представлено, расчет налогового органа не оспорен, в связи с чем суд находит требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 628 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,23 руб. по следующим реквизитам:

расчетный счет №,

получатель платежа УФК по Владимирской области (ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО), ИНН №, БИК №,

КБК № (налог), КБК № (пени),

всего взыскать 642 (шестьсот сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход Сергиево-Посадского городского округа.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Андреева