Дело №2-2758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 28 июня 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года в размере – 1 515 268,51 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года в размере – 181,27 расходов по оплате государственной пошлины в размере – 15 777,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 485 528 рублей на срок по 23.11.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 8,2 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере - 1 515 268,51 рублей, из которых: 1 402 884,87 рублей – основной долг, 109 528,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 095,09 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 760,52 рублей – пени по просроченному долгу.

31.10.2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №633/1655-0000645 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно индивидуальным условиям ответчику был установлен лимит в размере – 30 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международным пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00% годовых. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 21.12.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 181,27 рублей, из которых: 158,76 рублей – основной долг, 22,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 15 777,25 рублей.

В судебном заседании адвокат Хатагов Т.А., назначенный судом для представления интересов ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, представляющий интересы ФИО1 по ордеру №3514 от 19.06.2023 года просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 15.02.2019 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката Хатагова Т.А., проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке, выданной 28.02.2023 года, по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РСО – Алания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в РСО – Алания не значится.

Материалами гражданского дела установлено, 07.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0858185 на сумму – 1 485 528 рублей, с взиманием за пользование кредитом 8,2 процентов годовых, на срок по 23.11.2026 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1 485 528 рублей.

Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 32 447,34 рублей, каждого 23 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Далее, материалами гражданского дела установлено, что при обращении ФИО1 в банк ВТБ ПАО с заявлением на получение кредита, ему была предоставлена банковская карта №5543863325437568.

Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил, данные правила, Тарифы, анкета – заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере - 30 000 рублей.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.5 Правил, заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года, кредитному договору №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года составляет - 1 515 268,51 рублей, из которых: 1 402 884,87 рублей – основной долг, 109 528,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 095,09 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 760,52 рублей – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года составляет – 181,27 рублей, из которых: 158,76 рублей – основной долг, 22,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года в размере - 1 515 268,51 рублей, по кредитному договору №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года в размере – 181,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 15 777,25 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (ПАО) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 15 777,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0858185 от 07.12.2021 года в размере - 1 515 268 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1655-0000645 от 31.10.2011 года в размере - 181 (сто восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 15 777 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.