Дело № 2-1838/2025

№ 50RS0046-01-2025-002616-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 сентября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Еганяну ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 73 300 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования САО «ВСК» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием автомобиля «Hundai Solaris» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ФИО3 и автомобиля «КАМАЗ 6520» с государственным регистрационным номером № которого является ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, в извещении о дорожно-транспортном происшествии имеется отметка о признании вины последним. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю «Hundai Solaris» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 6520» с государственным регистрационным номером <***> которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии № №). Однако ответчик в соответствии с условиями договора ОСАГО не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования истец в счёт возмещения вреда произвёл выплаты страховых возмещений в общей сумме 73 300 рублей. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил; возражений на иск не представил; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т. п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Hundai Solaris» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ФИО3, и автомобиля «КАМАЗ 6520» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hundai Solaris» с государственным регистрационным номером №.

Исходя из извещения о дорожно-транспортном происшествии «Европротокола», копия которого представлена СПАО «Ингосстрах» в ответ на запрос суда, виновником указан ФИО2, вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «КАМАЗ 6520» с государственным регистрационным номером № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, на момент возникновения страхового случая были застрахованы в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 16).

Однако ФИО2 в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен, тогда как договор заключен на условиях допуска к управлению транспортным средством только указанного в страховом полисе водителя: ФИО5 (л. д. 16).

ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество (автомобиль) по вине ответчика, не указанного в договоре обязательного страхования, однако допущенного к управлению транспортным средством на законных основаниях, то страховые суммы вне зависимости от условий договора подлежат выплате страховщиком, у которого, в свою очередь, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, возникает право обратиться с регрессным требованием к виновному лицу.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО2, в связи с чем, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л. д. 10), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 773101001; дата государственной регистрации - 11.02.1992 года) убытки в порядке регресса в сумме 73 300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в размере 77 300 (семидесяти семи тысяч трехсот) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова