Дело № 2-1641/23 УИД: 50RS0006-01-2023-001808-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условия которого ПАО «Московский кредитный банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 560 224 рубля 09 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке с ДД.ММ.ГГГГ – 18.0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке в сумме 560 224 рубля 09 копеек. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 016 рублей 01 копейка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом расторжения кредитного договора в одностороннем порядке о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен. В связи с вышеизложенным ПАО «Московский кредитный банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 255 рублей 30 копеек из них:

484 253 рубля 80 копеек – по просроченной ссуде;

44 195 рублей 46 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде;

428 рублей 78 копеек - по просроченным процентам по просроченной суде;

476 рублей 42 копейки - по штрафной неустойке по просроченной суде;

1 900 рублей 84 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 512 рублей 55 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом (ШПИ 80100087226662), о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.29-38).

Согласно условиям договора ПАО «Московский кредитный банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 560 224 рубля 09 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке с ДД.ММ.ГГГГ – 18.0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке в сумме 560 224 рубля 09 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-28).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 016 рублей 01 копейка, что также подтверждается графиком платежей.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом расторжения кредитного договора в одностороннем порядке о досрочном истребовании кредита, направив в адрес ответчика уведомление (л.д.39).

Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен, проценты не уплачены (доказательств обратного не представлено).

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д.6-9), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности в 531 255 рублей 30 копеек из них:

484 253 рубля 80 копеек – по просроченной ссуде;

44 195 рублей 46 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде;

428 рублей 78 копеек - по просроченным процентам по просроченной суде;

476 рублей 42 копейки - по штрафной неустойке по просроченной суде;

1 900 рублей 84 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 512 рублей 55 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 531 255 рублей 30 копеек из них: 484 253 рубля 80 копеек – по просроченной ссуде; 44 195 рублей 46 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде; 428 рублей 78 копеек - по просроченным процентам по просроченной суде; 476 рублей 42 копейки - по штрафной неустойке по просроченной суде; 1 900 рублей 84 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 512 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, с указанием обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года

Судья И.С. Разина