Гр. дело № 2-400/2022
УИД 68RS0010-01-2022-000680-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 27 сентября 2022 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>.
В обосновании заявленных требований истец суду указал, что по рукописной расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам по делу 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 5% в месяц. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Решениями Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты за пользованием займа. В настоящее время задолженность ответчиков по сводному исполнительному производству составляет 2 500000 рублей.
Просил суд обратить взыскание на имущество ФИО2 на жилое здание площадью 42,2 кв.м. и на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество. Произвести на него государственную регистрацию перехода права собственности на имущество, указанное в иске и признать за ним право собственности на донное имущество.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства в исковом заявлении, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 не признает, просила в удовлетворении иска отказать.
Соответчик ФИО7, отбывающая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о месте и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом.
Соответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.
Третьи лица отделение судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №, Управление Федеральной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исполнительные производства в отношении должников, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст.314.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 399.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:… если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.24 ГПК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.
В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В системной связи с названной нормой находятсячасть 4 статьи 69ичасть 1 статьи 79Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установленГражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии сабзацем вторым части 1 статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 и ФИО8 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на следующее имущество: дом, в д.Двойневка, <адрес> и Тайота Камри (<***>).
Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8 об обращении взыскания на имущество, а именно на автомобиль Тайота Камри, гос. рег. знак <***> отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из сводного исполнительного производства №-СД, в отношении ФИО2 взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
- 39628/18/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 615000 р., остаток основного долга: 338135,26 р.; остаток неосновного долга: 59850 р.;
- 43830/18/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 190000 р., остаток основного долга: 6168,04 р.; остаток неосновного долга: 13 300 р.;
22259/19/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 130000 р., остаток основного долга: 8934470 р.; остаток неосновного долга: 9 100 р.;
23548/19/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 1 030000 р., остаток основного долга: 879215,39 р.; остаток неосновного долга: 72 100 р.;
38505/19/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 325000 р., остаток основного долга: 280594,97р.; остаток неосновного долга: 0 р.;
49342/19/68006-ИП в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, сумма долга 6300 р., остаток основного долга: 4606,55р.; остаток неосновного долга: 0 р.;
54495/19/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 270 000 р., остаток основного долга: 233812,97р.; остаток неосновного долга: 39429,76 р.;
31235/21/68006-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения, сумма долга 270 000 р., остаток основного долга: 513924,14р.; остаток неосновного долга: 35974,68р.;
66753/21/68006-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения, сумма долга 187 209,26 р., остаток основного долга: 186943,14р.; остаток неосновного долга: 13103,84р.;
4880/22/68006-ИП в пользу взыскателя МРИ ФНС № по <адрес>, сумма долга 10 200 р., остаток основного долга: 10 200р.; остаток неосновного долга: 1 000р.;
54495/22/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 599 100 р., остаток основного долга: 562912,97 р., остаток неосновного долга: 39429,76 р.;
5766/22/68006-ИП в пользу взыскателя ФИО1, сумма долга 700 000 р., остаток основного долга: 663812,97 р., остаток неосновного долга: 46492,76 р.;
Из ответа ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м Управления в пользу должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию с должников ФИО2, ФИО8, ФИО7:
- ИП №-ИП о взыскании с должника ФИО7 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО1 270000р., остаток задолженности – 231 160,95 р.;
- ИП №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 270000р., остаток задолженности – 231 160,95 р.
Из чего следует, что также подтверждается ответами судебных приставов ОСП по Кирсановскому и <адрес>х, у ответчика ФИО2 производились удержания по исполнительным производствам в пользу взыскателя ФИО1, как из заработной платы ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», так и из пенсии должника. Однако, в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> обоснованным заявление ФИО2 о признании ее банкротом, исполнительные производства в отношении ФИО2 приостановлены.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации в отношении ФИО8 отсутствуют.
Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на территории <адрес> в отношении ФИО5 отсутствуют.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 68:06:1011001:88 по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером: 68:06:1011001:170 по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>.
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ФИО8, ФИО7 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) <адрес> сообщает, что за ФИО2, ФИО8, ФИО7 на территории <адрес> поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.
Из Приказа администрации <адрес> Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Приказа администрации <адрес> Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения и поставлена на очередь.
Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2 имеет единственное для проживания жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, в котором она проживает совместно с несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.
Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №А64-1824/2022, заявление ФИО2 о признании банкротом признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство приостановлено.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: