Дело № 2 - 1324/22 Изготовлено 4 октября 2022 года
УИД: 76RS0017-01-2022-000965-28
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Бородиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР, Администрации ЯМР о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежал земельный участок 0,13 га в <адрес> и жилой дом, 1965 года постройки в данном населенном пункте.
После смерти ФИО9 наследниками первой очереди являлись ее дети: ФИО6 и ФИО7
ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отказался от принятия наследства, заверив свой отказ нотариально.
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просит:
- признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
Исковые требования мотивирует тем, что спорное имущество после смерти ФИО9 фактически перешло во владение ее сыну ФИО7, который пользовался им, нес расходы по содержанию жилого дома и обрабатывал земельный участок. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственные права не оформлялись, фактически наследство приняла истец, которая является дочерью ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что границы земельного участка не переносились.
Участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО11 требования истца поддержал, пояснил, что ФИО9 приходится ему и истцу бабушкой. На момент ее смерти и после имуществом: домом и земельным участком, пользовался отец – ФИО7, который умер через год. Второй сын бабушки – ФИО6 спорным имуществом не пользовался, вещи бабушки не забирал, приезжал только на похороны. После смерти отца домом и земельным участком пользуется истец и до настоящего времени.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит дом в <адрес>.
Данное имущество ей принадлежало на момент смерти, что следует из выписки из похозяйственной книги Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР.
Так же по сведениям похозяйственной книги Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ФИО9 принадлежал земельный участок площадью 0,13 га, однако она не обращалась в орган местного самоуправления за получением свидетельства о праве собственности на землю, при этом продолжала использовать земельный участок по назначению.
В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 года земля в РСФСР предоставлялась в пользование.
Согласно ст. 56 ЗК РСФСР из земель, предоставленных в пользование совхозу или иному государственному сельскохозяйственному предприятию, организации и учреждению для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства выделяются и отграничиваются в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления рабочим и служащим приусадебных земельных участков.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" урегулирован вопрос закрепления за гражданами, владевшими на праве временного пользования земельными участками, предоставленными им сельскохозяйственными предприятиями. Пунктом 14 данного Указа предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Тот факт, что ФИО9 не обратилась за получением свидетельства о праве собственности на землю, не свидетельствует об отсутствии у нее на день смерти прав, так как они возникли в силу действующего законодательства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании третье лицо ФИО11 подтвердил факт использования спорного имущества и постоянного проживания в доме ФИО7 до смерти, а так же факт использования имущества истцом после смерти отца – ФИО7.
ФИО7 является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 46), то есть наследником первой очереди.
Оснований не доверять представленным доказательствам и пояснениям представителя истца у суда не имеется.
Фактически наследство после смерти ФИО9 принял ее сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).
ФИО12 (после вступления в брак ФИО1) В.В. является дочерью ФИО7 и наследником первой очереди. Второй наследник первой очереди, сын ФИО7 – ФИО11, третье лицо по настоящему делу, в права наследства не вступал, фактически наследство не принимал, что подтвердил в настоящем судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО9 фактически принял наследство ФИО7, истец приняла наследство после смерти ФИО7, которое подлежит включению состав наследственного имущества.
Для уточнения площади земельного участка по заказу истца кадастровым инженером ФИО3 были выполнены работы по межеванию земельного участка, границы участка сформированы по фактическому использованию. В результате уточнений площадь земельного участка составила 1038 кв.м., спора по границам не установлено.
Так же кадастровым инженером ФИО3 15 сентября 2021 года был выполнен технический план жилого <адрес> года постройки. Дом расположен на спорном земельном участке, соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к жилым домам
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на заявленное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на земельный участок 1038 кв.м. в <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным 15 сентября 2021 года кадастровым инженером ФИО3
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на жилой дом, 1965 года постройки, расположенный в <адрес> в соответствии с техническим планом, выполненным 15 сентября 2021 года кадастровым инженером ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько