Санкт-Петербург
Дело № 2-7341/25 14 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.09.2012, заключенным ПАО «Банк «СИАБ» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику был предоставлен кредит, по которому, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовался долг, за период с 20.11.2012 по 23.09.2022, в размере 108 963 рубля 11 копеек;
по договору уступки прав от 22.08.2016 № 15, права требования по упомянутому кредитному договору переданы ООО «ЭОС»;
по договору уступки прав требования от 23.09.2022 № 09-22, права требования по упомянутому кредитному договору переданы истцу;
требование от 23.09.2022 о погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору <***> от 04.09.2012, за период с 20.11.2012 по 23.09.2022, в размере 108 963 рубля 11 копеек.
В письменном возражении ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебное заседании истец представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик поддержала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
П. 3 той же статьи гласит, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа;
в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что, в соответствии с кредитным договором <***> от 04.09.2012, заключенным ПАО «Банк «СИАБ» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику был предоставлен кредит, в размере 81 000 рублей, под 49,9% годовых, по 04.09.2017.
По договору уступки прав требования от 23.09.2022 № 09-22, права требования по упомянутому кредитному договору переданы истцу.
Судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № 28 Санкт-Петербурга 31.07.2024, и отменен 15.08.2024 (дело № 2-2196/24-28.
Срок исковой давности истек через три года после дня истечения предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита, то есть, 04.09.2020.
То есть, и судебный приказ был вынесен, и рассматриваемый иск предъявлен (04.02.2025), со значительным пропуском срока исковой давности, что исключает удовлетворение иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 30.05.2025