Дело № 2-2525(2025)

59RS0005-01-2025-002811-61

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «ОТП Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 394 890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РимБорсо был заключен Агентский договор №, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль марки Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Заемщик обязуется передать Банку в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога банка на транспортное средство возникает у Банка с момента заключения договора залога. В соответствии с разделом «Данные о заемщике» кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 2 749 900 рублей. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 28.03.2025 в общей сумме 2 543 634 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 351 461 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 185 409 рублей 65 копеек, неустойка – 5 768 рублей 65 копеек, комиссии – 995 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 2 543 634 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 60 436 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело без участия представителя (л.д. 4 (оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 394 890 рублей под 21,99 % годовых сроком возврата кредита до 13.12.2030 (л.д. 84-86).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору 48; размер первого платежа 47 769 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего) 47 769 рублей; размер последнего платежа 46 424 рубля 88 копеек; периодичность платежей: 13 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата кредита согласно п. 2 Индивидуальных условий».

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Цель использование кредита покупка транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Сумма комиссии за смс информирование 199рублей.

Согласно выписке Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 394 890 рублей 13.12.2023 (л.д. 73-74).

Банк условия кредитного договора выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, путем покупки автомобиля Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми собственником автомобиля Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

В силу пункта 6.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем, Банком 19.02.2025 в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по договору в размере 2 463 602 рубля 17 копеек в течение 30 календарных дней с даты отправления настоящего требования (л.д. 72).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.03.2025 задолженность ответчика составляет 2 543 634 рубля 93 копейки, в том числе : просроченный основной долг - 2 351 461 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 185 409 рублей 65 копеек, неустойка – 5 768 рублей 65 копеек, комиссии – 995 рублей (л.д. 91-92).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед банком в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 28.03.2025 в размере 2 543 634 рубля 93 копейки.

Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита в залог предоставлен автомобиль Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2 749 900 рублей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются.

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Ghangan CS35 Plus, VIN №, 2023 года выпуска, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, стороны при заключении договора согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 2 749 900 рублей.

Соответственно, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 2 749 900рублей.

Сторонами доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, стороны не лишены права возможности оспаривать данную стоимость, в порядке исполнения решения суда

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 436 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 543 634рубял 93 копейки в том числе : основной долг- 2 351461,63рубля, проценты- 185 409,65рублей, неустойка 5 768,65рублей, комиссия 995рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Changan CS35 Plus 2023г выпуска, VIN № принадлежащий ФИО1– путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 749 900рублей

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 436рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025

Копия верна Судья