РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1061/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Рубцовой ** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МКК «МангоФинанс», обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу свою пользу задолженность по договору займа в размере 62.343 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Истец указывает, что между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс» заключен договор займа № 7500018215 от 20 декабря 2018 года на сумму 19.800 рублей. В нарушение договора истец принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является правопреемником первоначального кредитора на основании нижеследующего.

31 декабря 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № 7500018215 от 20 декабря 2018 года, заключенному с ФИО1, 30 июня 2020 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №119-КА, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № 7500018215 от 20 декабря 2018 года, заключенному с ФИО1, в размере 62.343 рублей, переданы ООО «АйДи Коллект».

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 декабря 2018 года путем акцептирования оферты между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7500018215.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 19.800 рублей, сроком возврата – 19 января 2019 года.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 839,5% годовых. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через интернет-ресурс с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора платежной системы КредитПилот.

Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Задолженность ответчика на 30 июня 2020 года составляет 62.343 рубля, из которых 19.800 рублей - задолженность по основному долгу; 39.600 рублей-проценты, установленные договором, 1.953 рубля – задолженность по штрафным процентам, 990 рублей – задолженность по комиссиям.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 62.343 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.070 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Рубцовой ** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой ** в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 7500018215 от 20 декабря 2018 года в размере 62.343 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.070 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: О.В. Синельникова