___
Дело 2а-8059/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с указанным иском, где просит восстановить пропущенный срок для подачи иска и взыскать с ответчика:
- налог на имущество физических лиц: налог в размере 209 руб., пеня в размере 0,77 руб.;
- земельный налог: налог в размере 27 221,52 руб., пеня в размере 79,52 руб., н общую сумму 27 510,81 руб..
В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Из абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В данном случае такой срок истцом не соблюден.
Как следует из представленных материалов дела, за налогоплательщиком числится задолженность за неуплату налогов за 2019 год.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ____, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности со сроком добровольной оплаты до ____.
В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от ____ мировой судья отказал в принятии заявления Управления ФНС России по РС (Я) о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО1, в связи с пропуском срока подачи такого заявления.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представлено.
Ошибочное определение сроков подачи заявления о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физических лиц в связи с большим количеством неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа при подготовке документов не может являться уважительной причиной значительного пропуска срока обращения в суд.
При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ____ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___