Решение по делу № 2А-2720/2025 от 08.10.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2720/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003872-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» сентября 2025 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивирует тем, что решением Коломенского городского суда Московской области от 03.10.2024 г. по гражданскому делу № был удовлетворен иск ИП ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400799 руб. в счет оплаты выполненных работ и материалов при отделке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В иске к ответчику ФИО6 судом было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.07.2025 г. (дело №) решение суда первой инстанции было изменено, в части основного требования размер взысканной суммы был уменьшен до 332387 руб. В остальной части решение было оставлено без изменения.

Поскольку судебный акт о взыскании вступил в законную силу, на его исполнение Коломенским городским судом был выдан исполнительный лист ФС № от 05.08.2025 г.

Судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ИП ФИО10 денежной суммы в размере 332387 руб.

Учитывая, что с 20.11.2024 г. в производстве Коломенского городского суда Московской области находится гражданское дело №, по не принятого ранее судом в качестве встречного по делу №, иску ФИО2 к ИП ФИО10 об обязании ответчика в силу ненадлежащего качества и нарушения технологии произвести переделку за свой счет произведенных подрядных работ, являвшихся предметом того же договора подряда на том же жилом доме, по которому взысканы денежные средства судебными актами по делу №, удовлетворение данного заявленного уже в качестве самостоятельного иска в части переделки ответчиком тех же самых произведенных ответчиком работ делает необоснованным взыскание ответчиком оплаты за некачественно произведенные работы. Экспертным заключением по назначенной апелляционной инстанцией Мособлсуда судебной строительно-технической экспертизы, уже было установлено нарушение технологии производства данных работ исполнителем ИП ФИО10

В связи с этим обстоятельством ФИО2, не зная о возврате дела № в суд первой инстанции и выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств, 11.08.2025 г. обратился в Коломенский городской суд Московской области с заявлением об отсрочки исполнения решения от 03.10.2024 г., выслав его в адрес суда и судебного пристава-исполнителя заказными письмами 11.08.2025 г. По данным Почты России заказное почтовое отправление с трек-номером № в адрес Коломенского городского суда Московской области получено им 14.08.2025 г., заказное почтовое отправление с трек-номером № в адрес Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области получено им 15.08.2025 г.

Тем не менее, не дожидаясь разрешения вопроса об отсрочке исполнения решения, судебный пристав-исполнитель ФИО13 возбудив 07.08.2025 г. исполнительное производство, в тот же день вынес в отношении должника 5 постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: на счет № в АО «Кредит Европа Банк (Россия); на счета №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», на счет № в АО «Банк Русский Стандарт»; на счет № в АО «ТБанк»; на счет № в ООО «ОЗОН Банк».

13.08.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес 5 постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

1) от 13.08.2025 г. обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 64,16 руб., находящиеся на счете № в АО «ТБанк»;

2) от 13.08.2025 г. обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,85 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 1,99 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 10,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

3) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,25 руб., находящиеся на счете № в ООО «ОЗОН Банк»;

4) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия);

5) от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства должника в сумме в валюте ДОЛЛАР США 0151,63 (сумма в рублях 11402,57 руб.), находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Одновременно постановлено снять арест с денежных средств, находящихся на всех указанных счетах, притом, что все денежные средства с них взысканы.

При этом при снятии всех денежных средств, даже при отсутствии их на счете в банке, приставом-исполнителем не соблюдено условие о предоставлении должнику возможности заявления о невзыскании средств в размере прожиточного минимума, несмотря на разъяснение этого положения (права) в п.15 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Но, ссылаясь во всех датированных 13.08.2025 г. указанных постановлениях о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что «в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа», а также начислив по этой причине на взыскиваемую сумму исполнительский сбор: «с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО2, составляет 332387,00 руб., пристав-исполнитель абсолютно не учел положение закона о том, что «… в пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства не включаются нерабочие дни». Если постановление о возбуждении исполнительного производства датировано 07.08.2025 г., то даже без учета неполучения должником этого постановления, указанный пятидневный срок не может физически истечь 13.08.2025 г., поскольку между ними – два общевыходных нерабочих дня – 09.08.2025 г. и 10.08.2025 г., которые в указанный срок не включаются в силу закона. Таким образом, последний день пятидневного срока – 14.08.2025 г.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 по исполнительному производству от 07.08.2025 г. №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ИП ФИО10 денежной суммы в размере 332387 руб., выразившееся в вынесении пяти постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.08.2025 г. в части обращения взыскания а денежные средства должника, находившиеся на счете № в АО «ТБанк», на счете № в ПАО «Сбербанк», на счете № в ПАО «Сбербанк», на счете № в ПАО «Сбербанк», на счете № в ПАО «Сбербанк», на счете № в ПАО «Сбербанк», на счете № в ООО «ОЗОН Банк», на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия), на счете № в ПАО «Сбербанк» в валюте счета ДОЛЛАР США – 151,63 (сумма в рублях 11402,57 руб.), а также в начислении исполнительского сбора до истечения пятидневного срока на добровольное исполнение решения суда. Обязать административного ответчика в лице старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены указанных постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.08.2025 г. по исполнительному производству от 07.08.2025 г. №-ИП в отношении ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства должника ФИО2, находившиеся в учреждении банков, а также произвести возврат взысканных с банковских счетов денежных средств на эти счета.

Административный истец ФИО2 в настоящем судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца по ордеру – адвокат ФИО7 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО11 в настоящем судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица ИП ФИО10, ФИО12, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образов, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов -исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен иск ИП ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400799 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда Московской области изменено, в части основного требования размер взысканной суммы был уменьшен до 332387 руб. В остальной части решение было оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО14 на основании исполнительного листа ФС № 07.08.2025 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ИП ФИО10 денежной суммы в размере 332387 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

07.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО15 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: на счет № в АО «Кредит Европа ФИО1 (Россия); на счета №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», на счет № в АО «ФИО1»; на счет № в АО «ТБанк»; на счет № в ООО «ОЗОН Банк».

13.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО16 вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 1,99 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 10,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

3) от 13.08.2025 г. обратить взыскание на денежные средства должника в сумме 0,25 руб., находящиеся на счете № в ООО «ОЗОН Банк»;

4) от 13.08.2025 г. обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия);

5) от 13.08.2025 г. обратить взыскание на денежные средства должника в сумме в валюте ДОЛЛАР США 0151,63 (сумма в рублях 11402,57 руб.), находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течении срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено 07.08.2025 г., последний день для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 14.08.2025 г.

Таким образом постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в баке или оной кредитной организации от 13.08.2025 г., вынесены до истечения пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административным ответчикам судом предлагалось представить возражения относительного обращённого требования, а также копию исполнительного производства №-ИП, доказательства о направлении и вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также справки о движении денежных средств. Однако данное требование административным ответчиком не исполнено, каких-либо возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений 13.08.2025 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации привело к нарушению прав административного истца.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИПнельзя признать законным, как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Поскольку постановления от 13.08.2025 года о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации признаются судом незаконными, то подлежат и удовлетворению требования административного истца о возложении обязанности вернуть денежные средства, находившиеся в учреждениях банков, удержанные в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановления от 13.08.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 0,25 руб., находящиеся на счете № в ООО «ОЗОН Банк», по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановления от 13.08.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 64,16 руб., находящиеся на счете № в АО «ТБанк», по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановлений от 13.08.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 0,85 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 1,99 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»; обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»; обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 10,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»; обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 0,00 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»; по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановления от 13.08.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящиеся на счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия), по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России, выразившееся в вынесении постановления от 13.08.2025 г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в сумме в валюте ДОЛЛАР США 0151,63 (сумма в рублях 11402,57 руб.), находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству №-ИП.

Возложить на старшего судебного пристава Коломенского РОСП ФССП России по Московской области обязанность ФИО8 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены указанных постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.08.2025 по исполнительному производству от 07.08.2025 №-ИП в отношении ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства должника ФИО2, находившиеся в учреждениях банков, а также произвести возврат взысканных с банковских счетов денежных средств на эти счета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «08» октября 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская