Дело № 2-1316/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000850-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания истца с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, но с 2012 года проживали совместно, вели совместное хозяйство. ФИО2 заболел и ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Истец фактически с 2012 года находилась на иждивении ФИО2, который при жизни осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам и получал денежные средства, а также получал дополнительный доход от сдачи жилого помещения, находящегося у него в собственности в аренду. Истец же получала лишь пенсию, также по состоянию здоровья нуждалась в лечении. Денежные средства, заработанные ФИО2 тратились на лечение истца, оплату коммунальных услуг, ремонт в жилом помещении, также в период совместного проживания приобретены диван, телевизор б/у, кухонный гарнитур б/у, шкаф для одежды, одежда и иные предметы.

При жизни ФИО2 завещания составлено не было, иных наследников у ФИО2 не имеется. Заявление истца об открытии наследственного дела оставлено нотариусом без удовлетворения, поскольку истец не может считаться наследником ФИО2 в бесспорном порядке. В случае признания факта нахождения истца на иждивении у ФИО2, а также совместного проживания, установленный факт будет иметь юридическое значение для признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, как единственного наследника. После смерти ФИО2 истцом понесены расходы на достойные похороны, расходы по изготовлению памятника, также истец несет бремя содержания на жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также пояснили, что истец не имела возможности себя содержать, поскольку из ее пенсии производились удержания в рамках исполнительного производства о взыскании долга, также истец производила гашение долга наличными до 2021 года. ФИО2 работал неофициально, имел доход до 30000 руб., также сдавал квартиру в аренду, стал нетрудоспособным с января 2022 года, в связи с болезнью. Договор по самозанятости был оформлен в интересах другого лица, сама истец доход не получала.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 оказывал истцу систематическую помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что привлекал ФИО2 в качестве подсобного рабочего для выполнения строительных работ, производил расчет наличными денежными средствами около 30000 – 40000 руб. в месяц, последний раз передал ФИО2 27000 руб. в октябре 2021 года, после чего последний заболел.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ее мать ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, истец находилась у ФИО2 на иждивении, поскольку является пенсионером с 2009 года и не работает, ФИО2 работал неофициально, имел доход около 30000 руб. в месяц. До 2020 года квартира ФИО2 сдавалась в аренду, после чего в квартире производился ремонт.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходить к следующим выводам.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1, с 2012 года она состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из ответа и.о. нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 поступило с нарушением требований законодательства (лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не являются наследниками и не наследуют друг после друга), оно не может считаться основанием для принятия наследства. ФИО1 не может считаться наследницей ФИО2 в бесспорном порядке.

Истец ФИО1 наследником умершего ФИО2 ни по закону, ни по завещанию не является.

Ссылаясь на длительный характер совместного проживания с ФИО2 нахождении на его полном иждивении, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. "в" п. 31 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом согласно пп. "а" п. 31 названного постановления к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и, если оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 16841,40 руб.

Также представленными документам подтверждается, что из пенсии ФИО1 производились удержания на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также удержания на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода ФИО2 за 2012 год составила 55763,82 руб., за 2014 год – 14950 руб., за 2018 год – 4989,13 руб. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2013, 2015-2017, 2019-2022 в отношении ФИО2 в налоговый орган не представлялись.

По данным Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ. Доход, полученный в 2021 году составил 21000 руб., в 2022 году – 140000 руб., в 2023 году – доход отсутствует.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, истец ссылалась на то обстоятельство, что он, оказывая услуги по гражданско-правовым договорам и получая деньги за сданную принадлежащую ему квартиру в аренду (наем), фактически содержал ее, в том числе оплачивая необходимую медицинскую помощь, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств получения от ФИО2 в течение 1 года полного содержания или такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, лежит на последней. Однако такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 подтвердивших длительное проживание истца с ФИО2, осуществление последним материальной помощи истцу, суд не может признать убедительным доказательством доводов истца о нахождении на иждивении умершего, поскольку такие показания свидетелей факт нахождения истца на иждивении у наследодателя, которому законом придается юридическое значение, не подтверждают. Показания свидетелей подтверждают лишь наличие материальной поддержки истцу со стороны наследодателя, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, показания свидетелей достоверно не подтверждают.

Предоставленные стороной истца кассовые и товарные чеки о приобретении строительных материалов в совокупности с пояснениями истца и показаниями свидетелей подтверждают лишь проведение ремонтных работ в квартире принадлежащей ФИО2 Также пояснения истца и свидетелей подтверждают, что указанная квартира сдавалась в аренду до 2020 года, следовательно, дополнительного дохода с указанного времени у ФИО2 не имелось.

С учетом предоставленных сведений Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю размер удержаний из пенсии ФИО1 не превышал 50%, с марта 2021 года удержания прекращены, в связи с чем за год до смерти ФИО2 размер получаемой истцом пенсии составлял 15000 – 16000 руб.

При этом, согласно Постановлению Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2022 год" с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения - 11262 рубля, для трудоспособного населения - 12276 рублей, для пенсионеров - 10396 рублей, для детей - 11524 рубля.

Предоставленная копия медицинской карты ФИО1 содержит сведения о приеме врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о наличии заболеваний и приеме лекарственных препаратов в течение последнего года до смерти ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был нетрудоспособен по причине перелома правой бедренной кости. В феврале и марте 2022 также находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница №, г.Барнаул».

Вопреки доводам стороны истца, организация истцом похорон ФИО2, несение после его смерти бремени содержания принадлежащей ему квартиры, факт нахождения с ним в фактических брачных отношениях и их совместное длительное проживание не порождают признание истца находившимся на иждивении ФИО2

Каких-либо доказательств, что после смерти ФИО2 истец лишилась средств к существованию в материалы дела истцом также не представлены. Более того, погашение истцом ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО2 по судебном приказу №, осуществление им расходов на погребение ФИО2, свидетельствуют о самостоятельном источнике дохода истца.

Оснований считать, что истец зарегистрирована в качестве самозанятой в интересах другого лица и у нее отсутствует задекларированный доход, у суда не имеется.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности не позволяют прийти к выводу о нахождении истца на иждивении ФИО2

Поскольку правовые основания для удовлетворения требования истца об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных от него требований о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тальменского района Алтайского края) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ