УИД № 55RS0006-01-2023-005165-95
Дело № 1 - 510/23 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 13 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Яркова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1<данные изъяты> не судимого,
мера принуждения – обязательство о явке,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
.... не позднее 09 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № адрес, в районе расположения географических координат- широта: №, долгота: №, в месте тайника-закладки, которое нашел при помощи своего смартфона ZTE посредством интернет ресурса «Telegram», где поднял с земли из-под камня, чем незаконно без цели сбыта приобрел пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), массой 0,59 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, за которое ранее перечислил неустановленному 2500 рублей, без цели сбыта хранил его до 09 часов 40 минут этих же суток, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у вышеуказанного дома, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанные наркотические средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что .... находясь в противотуберкулезном диспансере по адрес, решил приобрести героин, через свой телефон в мобильном приложении «телеграмм», в магазине «Мустафа» заказал 0,5 грамма, за него перевел 2500 рублей через терминал «Киви» в магазине по адрес, после чего на телефон пришли координаты, он по ним прошел к дому адрес, поднял закладку с героином, пошел обратно и его у этого же дома через некоторое время задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра при понятых у него изъяли наркотическое средство и телефон. Он позднее добровольно сообщил о том, через какой магазин покупал и где поднял закладку.
Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от .... следует, что в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 19 минут у адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, у ФИО1 из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с веществом с характерным запахом. Из левого бокового кармана олимпийки, надетой на нем был обнаружен и изъят смартфон ZTE Blade A51 Lite, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 16).
Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетелей: понятых ФИО6 (л.д. 50-52) и ФИО7 (л.д. 47-49); сотрудников полиции, проводивших задержание и досмотр – ФИО8 (л.д. 88-89), ФИО9 (л.д. 91-93) и ФИО10 (л.д. 85-87) при этом сотрудники полиции сообщили, что причиной задержания подсудимого послужили результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного с разрешения начальника ОП ввиду наличия оперативной информации.
Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана экспертным заключением № от .... (л.д. 23-26) – вещество, массой 0,59 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от 30 июня 1998 № 681.
Указанное вещество с упаковкой было осмотрено следователем после экспертизы и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств, наряду с телефоном и диском с видеозаписью личного досмотра, которые следователем также были осмотрены (досмотр с участием ФИО1 и защитника (л.д. 40-42, 63-66, 55-59).
Также следователем с участием ФИО1 и его защитника было осмотрено указанное подсудимым место, где он приобрел наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 79-82).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,59 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.
ФИО1 приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.
Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.
Так, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию (обстоятельства приобретения наркотического средства) преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его, жены и малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме указанного, суд учитывает наличие постоянного места жительства, также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа и не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Телефон подлежит возвращению по принадлежности, поскольку не представлено доказательств о том, что он являлся оборудованием для совершения преступления и, соответственно, должен подлежать обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может иметь доход и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску
адрес
ИНН №
КПП №
ОКТМО №
Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с <***>)
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03№
Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по адрес
БИК: №
Номер счета банка получателя:
Единый казначейский счет: №.
КБК: № (федеральный бюджет)
Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных издержек 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;
телефон марки ZTE Blade A51 Lite по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;
диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись). Верно.
Судья:
Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2023-005165-95
Подлинник документа находится в деле № 1-510/2023 Советского районного суда г. Омска.