Дело № 2-1759/2025

Категория № 2.234

УИД 02RS0001-01-2025-005613-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.К.О. об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

К.К.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. ФИО4, - исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО). Заявление мотивировано тем, что по требованию Банк ВТБ (ПАО) нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ему не было направлено соответствующее уведомление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и К.К.О. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 184957 рублей на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита - 10,4% годовых; базовая процентная ставка составляет 20,4% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются

Стороны согласовали, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 22 кредитного договора).

Принятые на себя обязательства К.К.О. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по месту жительства заемщика К.К.О. по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, направило уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в требовании размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 227 рублей 26 копеек, состоящую из просроченного основного дола в размере 17 692 рубля 06 копеек, текущего основного долга в размере 107 382 рубля 90 копеек, просроченных процентов в размере 6 105 рублей 68 копеек, пени в размере 2 046 рублей 62 копейки, которую необходимо оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/ обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором № получено К.К.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с К.К.О. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность К.К.О. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 040 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 125 074 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 262 рубля 51 копейка.

Нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника К.К.О. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 133 337 рублей 47 копеек, из которых: 125 074 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 262 рубля 51 копейка, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника К.К.О. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса в ОСП по г. ФИО4 УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нтариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления К.К.О. юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюден вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник К.К.О. уведомлен банком о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил должнику извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.К.О. о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом нотариального округа «город ФИО4» Республики Алтай ФИО2 нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004091684 по совершению исполнительной надписи о взыскании с К.К.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.