УИД 74RS0038-01-2023-000518-31

Дело № 2-3643/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Калининского дополнительного офиса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк») в лице Калининского дополнительного офиса обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 18.05.2022 года общем размере 458633,02, в том числе: 393349,25 руб. –сумма основного долга, 60332,40 – проценты, 4951,37 – неустойка, процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 393349,25 рублей 47 копеек, начиная с 10.02.2023 года по день фактического погашения основного долга, а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2022 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей под 22% годовых, сроком действия договора до 17.05.2027 года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договоров в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Челинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 18.05.2022 года между ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей на срок до 17.05.2027 года, с выплатой 22 % годовых, а заемщик ФИО1 в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?j�?????????*????J?J????�??????????*????J?J???h�??j�????????????????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�???????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������µ�����?������•��������?�?????????¤????????�?????¤??????�?????¤??????�???????¤????????�?????�??????�???????¤????????�?????¤?&?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������–�����?������?���������?�???????¤????$?????????�???????¤????? �??�????????�???????¤????????�?????????¤????????�?????????¤????????Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора). Согласно п. 10 договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению отсутствуют. Со всеми условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в договоре потребительского кредита и графике платежей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче кредита от 18.05.2022 года. ФИО1, напротив, получив денежные средства, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, С 01.06.2022 года не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 10.01.2023 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но в добровольном порядке требование Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 09.02.2023 года составила: - срочная задолженность по кредиту -346800 руб.; - просроченная задолженность по кредиту – 46549,25 руб.; - неуплаченные проценты – 60332,40 руб.; - неустойка – 4951,37 руб. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, либо исполнение обязательств по договор

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, по кредитному договору № № от 18.05.2022 года, представляющие собой плату за кредит, на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 22 % годовых, начиная с 10.02.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 7786,33 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 652 от 09.02.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" в лице Калининского дополнительного офиса, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2022 года по состоянию 09.02.2023 года в размере 458633,02 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 393349,25 руб., неуплаченные проценты в размере 60332,40 руб., неустойку в размере 4951,37 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки д***, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" в лице Калининского дополнительного офиса, ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по кредитному договору № С-№ от 18.05.2022 года, в размере 22% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга по кредиту, которая по состоянию на 09.02.2023 года составляет 393349,25 руб., начиная с 10.02.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" в лице Калининского дополнительного офиса, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7786,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2023 года.

Судья Н.Ю.Бородулина