Решение по делу № 2-7355/2022 от 16.12.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-7355/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009871-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца ВЮ ОВ, представителя ответчика ЮВ ГП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЮ к ЮВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ВЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 марта 2021 года между ней и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № 126380 на сумму 299 000 рублей на срок 36 месяцев. Указанные денежные средства были получены истцом от кредитной организации для передачи ЮВ, в связи с чем между истцом и ответчиком 26 марта 2021 года заключен договор займа, предметом которого являются обязательства истца передать денежные средства в размере 299 000 рублей ответчику и обязательства ответчика по принятию на себя обязательств истца перед банком по уплате указанного потребительского кредита.

Кроме того, 05 апреля 2021 года между ВЮ и АО «АТБ» заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 711 061 рубль сроком до 05 апреля 2026 года. Указанные денежные средства также были получены истцом от кредитной организации для передачи ЮВ в связи с чем между истцом и ответчиком 05 апреля 2021 года заключен договор займа, предметом которого являются обязательства истца передать денежные средства в размере 711 061 рубль 01 копейка ответчику и обязательства ответчика по принятию на себя обязательств истца перед банком по уплате указанного потребительского кредита.

Обязательства по указанным кредитным договорам ответчик не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем у заемщика – истца в настоящий момент перед кредиторами образовалась задолженность, которую она вынуждена погашать самостоятельно.

Ссылаясь на положения статьи 309 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ЮВ в пользу ВЮ 299 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа от 26 марта 2021 года, 711 061 рублей 01 копейка – в качестве суммы основного долга по договору займа от 05 апреля 2021 года, 39 472 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 марта 2021 года, 92 905 рублей 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 912 рублей.

ВЮ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что кредитные договоры оформлены ею по просьбе ЮВ, деньги после получения кредитов переданы ответчику наличными в полном объеме в присутствии малолетних детей. Дополнительных документов, помимо представленных в материалы дела договоров-обязательств между ними не составлялось.

ЮВ в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения. Пояснил, что стороной истца не представлены доказательства передачи денег ответчику, что свидетельствует об отсутствии оснований для их возврата.

Ранее в судебном заседании ЮВ пояснил, что договоры-обязательства он не подписывал, деньги от ВЮ не получал, обязательств по возврату денежных средств перед истцом не имеет. Денежные средства на счет истца перечислял в период совместного с ней проживания на хозяйственные нужды.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ВЮ заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 13,9 процентов годовых. пунктом 7 указанного договора предусмотрено внесение 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 204 рубля 60 копеек; платежная дата – 26 число месяца.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 08 сентября 2022 года задолженность ВЮ по договору №126380 от 26 марта 2022 года составляет 174 121 рубль 18 копеек.

Кроме того, 05 апреля 2021 года между «АТБ» (АО) и ВЮ заключен договор «Потребительский кредит» №0004/0932746, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 711 061 рубль 01 копейка, сроком до 05 апреля 2026 года включительно с условием уплаты 13,8 процентов в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 16 474 рубля 67 копеек с периодичностью не позднее 5 числа ежемесячно в количестве 60 месяцев (пункт 6 договора).

Согласно выписке по текущему банковскому счету в рамках кредитного договора по кредитному договору №0004/0932746 от 05 апреля 2021 года, заключенному между «АТБ» (АО) и ВЮ, задолженность по состоянию на 07 сентября 2022 года составляет 558 071 рубль 39 копеек.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ВЮ обосновывает свою позицию тем, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, она передала ЮВ, заключив с ним при этом договоры обязательства от 26 марта 2021 года и 05 апреля 2021 года.

Так, согласно договору-обязательству от 26 марта 2021 года займодавец передает заемщику денежные средства, полученные займодавцем по договору потребительского кредитования №126380, заключенному с ПАО Сбербанк 26 марта 2021 года, в размере 299 000 рублей (пункт 1.1). Заемщик принимает на себя обязательства займодавца по оплате договора потребительского кредита №126380 от 26 марта 2021 года (пункт 1.2). Срок договора составляет 36 месяцев (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора займ предоставляется заемщику на условиях возвратности.

Пунктом 5.1 договора установлена обязанность займодавца передать заемщику денежные средства на условиях настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств по настоящему договору (пункт 7.1 договора).

Кроме того, согласно договору-обязательству от 05 апреля 2021 года займодавец передает заемщику денежные средства, полученные займодавцем по договору потребительского кредита №0004/0932746, заключенному с АО «АТБ» 05 апреля 2021 года, в размере 711 061 рубль 01 копейка (пункт 1.1). Заемщик принимает на себя обязательства займодавца по оплате договора потребительского кредита №0004/0932746 от 05 апреля 2021 года (пункт 1.2). Срок договора составляет 60 месяцев (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора займ предоставляется заемщику на условиях возвратности.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ВЮ о взыскании денежных средств, поскольку факт передачи истцом ответчику спорных денежных средств не доказан, тем самым не усматриваются основания возникновения обязательств по возврату денежных средств.

Расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом ответчику, в материалах дела отсутствует. Ответчик ЮВ не признает факт заключения с истцом договоров займа, а также их условия, указывает на то, что взятые в кредит денежные средства ВЮ ему не передавала.

Из материалов дела следует, что стороной по кредитным договорам является истец, ответчик каких-либо обязательств по указанным договорам не принимал, соответственно в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ данные обязательства каких-либо прав для него не создавали.

При этом совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и передача денежных средств в период совместного проживания само по себе не является достаточным основанием для возникновения обязательств для их возврата.

Принимая на себя кредитные обязательства, путем заключения договоров с кредитными организациями, ВЮ могла и должна была осознавать риск неблагоприятных для себя последствий.

Поскольку в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ презумпция добросовестности участников гражданского оборота предполагается, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ВЮ о взыскании с ЮВ денежных средств, а также производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ЮВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.