УИД 77RS0020-02-2022-010491-25

№2-8564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре Магомедовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8564/2022 по иску ...а ..., действующего в интересах несовершеннолетнего ...фио... к ...ой ..., действующей в интересах фио о взыскании морального вреда,

установил:

Истец ... ..., действующий в интересах несовершеннолетнего ...фио... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ..., действующей в интересах фио о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 20.02.2022г. произошло повреждение здоровья его сына в результате драки, произошедшей с несовершеннолетним фио паспортные данные Примерно в 18 ч его сын с друзьями возвращались из «Макдональдса», в автобусе также ехали ребята из другой компании, один из которых был фио, учащийся 6-го класса их школы. У его сына и фио произошел словесный конфликт, фио стал приставать к его сына, обзываться. Далее его сын с друзьями и компания фио все вместе вышли на остановке вблизи адреса: Москва адрес и проследовали во двор дома по адресу: Москва адрес, где между его сыном и фио продолжился словесный конфликт. В результате фио вызвал ...у подраться «один на один» и ударил его сына кулаком в область лица, от чего у его сына образовался перелом костей носа справа на уровне средней трети его спинки со смещением. На следующий день 21.02.2022 г. они обратились в Морозовскую детскую городскую больницу, где был установлен передом костей носа на уровне средней трети его спинки без смещения отломков, реактивный отек мягких тканей наружного носа. Повреждение здоровья его сына явилось результатом действий несовершеннолетнего фио, законным представителем которого является ...фио... 01 марта 2022 г. в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений было отказано. 15 марта 2022 г. адрес Перово была составлена справка о проведении профилактической беседы, в соответствии с которой несовершеннолетний фио был только предупрежден, но не поставлен на учет. В результате его сына была проведена операция. В результате действий несовершеннолетнего фио, его сыну были причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просил взыскать с законного представителя фио – ...ой ... в пользу истца, действующего в интересах сына ...фио, моральный вред в сумме 100 000,00 руб.

Истец ... ... в судебном заседании исковые требования полностью подержали.

Ответчик ...фио... в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, при этом, не отрицала, что ее подопечный фио нанес один неумышленный удар несовершеннолетнему ...фио

Представитель третьего лица – УСЗН адрес в лице адрес Перово в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 20 февраля 2022 г. в результате конфликта, произошедшего между несовершеннолетними фио паспортные данные и ...фио... 3004.2008 г.р., несовершеннолетний фио нанес один удар кулаком в область головы ...фио, а именно в нос, в результате чего 21.02.2022 г. в ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница ДЗМ» ...фио был установлен диагноз: перелом костей носа, реактивный отек мягких тканей наружного носа.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановление инспектора ОДН ОМВД России по адрес от 01 марта 2022 г., справкой от 15 марта 2022 г. адрес Перово о проведении профилактической беседы с несовершеннолетним фио, медицинскими документами из ... неотложной детской хирургии и травматологии.

Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему ...фио, законным представителем которого является истец ... ..., несовершеннолетним фио, опекуном которого является ...фио..., телесных повреждений и физической боли установлен достоверными и допустимым доказательствами, при этом, ...фио... в судебном заседании не отрицала наличие удара со стороны ее подопечного, а поэтому ответчик, как законный представитель фио, обязана компенсировать причиненный несовершеннолетнему ...фио моральный вред, выразившийся в физических страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, данные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных ...фио телесных повреждений, суд считает необходимым взыскать с ...ой ... в пользу ...фио... в лице законного представителя ...а ... моральный вред в сумме 40 000,00 руб., при этом в остальной морального вреда суд отказывает в иске.

Доводы ответчика, изложенные письменных возражениях и в судебном заседании, основанием для отказа в иске не являются, поскольку вина фио в причинении ...фио телесных повреждений, причинивших физическую боль, установлена в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с с ...ой ... госпошлину в бюджет Москвы в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ...ой ... в пользу ...фио... в лице законного представителя ...а ... моральный вред в сумме 40 000,00 руб.

Взыскать с ...ой ... госпошлину в бюджет Москвы в сумме 300,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы.

Судья: О.В.Андреева