Дело № 2-225/2025

УИД 24RS0039-01-2025-000272-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2017 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит под 18,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, начиная с 28.03.2018 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.02.2023 между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему договору за период с 28.03.2018 по 07.02.2023 составил 263320,98 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 121161,44 руб., сумма просроченных процентов – 137272,14 руб., сумма комиссии – 4887,4 руб. Указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 в размере 263320,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 руб.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.02.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал последнему кредит на цели личного потребления в сумме 322100 рублей под 18,90% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 11553,41 руб. (л.д.18-19).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ФИО1 или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

С условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей (л.д.21).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

В свою очередь, ответчик нарушал сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20.02.2023 составляет 263320,98 руб., из них: по основному долгу – 121161,44 руб., по процентам – 137272,14 руб.; неустойка по процентам – 546,36 руб., неустойка по кредиту – 4341,04 руб. (л.д. 22).

Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона.

Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Также ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 25.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитному договору № от 28.02.2017 по состоянию на 24.12.2018 в размере 236309,09 руб., который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 27.01.2025.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 07.02.2023 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.31-33).

Из платежного поручения № от 10.02.2023 усматривается, что ООО «АБК» произвело ПАО Сбербанк оплату стоимости уступаемых прав по договору уступки (требований) № от 07.02.2023 (л.д.34).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от 07.02.2023 к ООО «АБК» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 28.02.2017, заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности – 266102,53 руб. (л.д.35).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 08.06.2023 произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28.02.2017, с ПАО Сбербанк, на ООО «АктивБизнесКонсалт».

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 263320,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 8900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 в размере 263320 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 8900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.