РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2104/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-002096-59) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.09.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 260000 рублей 00 копеек на срок 72 месяцев под 21.5% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

14.11.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.04.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2017г. по 19.07.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере 290203 рублей 49 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № 2-931/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 24.08.2018г.

Судебный приказ был исполнен должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 198061 рубль 49 копеек.

Сумма задолженности состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) в размере 198061 рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 рубль 84 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривает, исковые требования признает, о чем представил суду письменное заявление, однако просит суд снизить размер взыскиваемых процентов по договору, поскольку считает их завышенными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 09.09.2016 года, по условиям которого банк выдает кредит ФИО1 в сумме 260000 рублей 00 копеек на срок 72 месяцев под 21.5% годовых

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией анкеты должника ФИО1, копией справки о зачислении суммы кредита по добровольному потребительскому кредиту от 07.09.2024г., общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями «потребительского кредита», а также пояснениями ответчика ФИО1, данными в судебном заседания, согласно которым он подтвердил получение кредита на указанных выше условиях.

Судом также установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 260000 рублей 00 копеек на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается копией справки от 07.09.2024г. и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

24.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ № 2-931/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года в размере 290302 рубля 49 копеек, а именно неустойка за просроченный основной долг в размере 95 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 520 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 53445 рублей 64 копейки, просроченные основной долг в размере 236141 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 02 копейки.

Ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 2-931/2018 была погашена, что подтверждается истцом в исковом заявлении и пояснениями ответчика ФИО1, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 198061 рубль 49 копеек.

Сумма задолженности, истребуемая истцом при предъявлении настоящего иска состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальное взыскание, по дату фактического исполнения обязательств.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № 8606 обратилось к мировому судье судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года за период с 20.07.2018г. по 09.10.2024г. (включительно) в размере 223964 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 47 копеек.

14.11.2024г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3345/2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года за период с 20.07.2018г. по 09.10.2024г. (включительно) в размере 223964 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи от 01.04.2025г. судебный приказ № 2-3345/2025 был отменен на основании заявления ответчика.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом до 19.05.2025 года, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчету истца, за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) задолженность ФИО1 составляет 198061 рубль 49 копеек просроченных процентов за пользование кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по операциям на счете, копией требования, расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2025 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил суд снизить размер взыскиваемых с него процентов за пользование кредитом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентах за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом суду не представлено, при таких обстоятельствах, правовых оснований для признания начисляемых ответчику процентов необоснованными у суда не имеется.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, а также учитывая добровольный характер сделанного в ходе рассмотрения дела заявления ответчика ФИО1 о признании иска, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а также учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) в размере 198061 рубль 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 124358 от 17.10.2024 года, платежным поручением № 92966 от 03.06.2025 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2016 года за период с 20.07.2018г. по 28.08.2024г. (включительно) в размере 198061 рубль 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова