Дело № 1-105/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ковылкино Республика Мордовия 19 октября 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,
при секретаре судебного заседания Жалновой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кузьмина В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение №658, действующего на основании ордера №2988 от 19 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком-разнорабочим в ОАО «ККЗ», не судимого,
по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 августа 2021 г. Административный штраф оплачен частично в размере 22 000 руб., водительское удостоверение у Т.А.МБ. изъято 10 февраля 2022 г.
22 июля 2023 г. в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, от чего у него появились признаки алкогольного опьянения.
Осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, 22 июля 2023 г. примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и с 1 км автомобильной дороги сообщением г. Ковылкино - с. Русская Лашма - с. Гумны поехал в сторону ул. Рабочая г. Ковылкино Республики Мордовия.
22 июля 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут возле дома 4 ул. Рабочая г. Ковылкино Республики Мордовия, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан командиром ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2
После чего в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е1711/13, отстранил его от управления транспортным средством.
Затем старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №060002 от 22 июля 2023 г. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Из протокола 13 АН № 030001 от 22 июля 2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федин Н.В., государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.
Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 июля 2021 г., вступившим в законную силу 10 августа 2021 г., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому вину признал, в содеянном раскаялся.
Как характеризующие личность ФИО1 сведения суд учитывает, что он не судим, холост (л.д.127), является военнообязанным (л.д.114), имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 128), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.125), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, предусмотренных санкцией статьи.
При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенные преступления. Данные правила на дополнительное наказание не распространяются.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, тем более что санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела обязательных работ.
Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Срок отбывания назначаемого ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак «№», который использовался ФИО1 в своей преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на этот автомобиль, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной машине, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;
-автомобиль марки ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства;
-свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства №, договор купли – продажи от 25 декабря 2022 г., хранящиеся при уголовном деле, передать в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Сохранить арест, наложенный постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2023 г. на автомобиль марки ВАЗ «21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.А. Косолапова