Гражданское дело № 2-1135/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001378-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

09.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 487 805 руб. сроком на 60 мес. под 16,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2022 по 30.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 243 039,16 руб., из которых:

просроченный основной долг – 181 263,99 руб.;

просроченные проценты – 61 775,17 руб.

Направленные в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнены.

25.04.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с возражениями должника.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019, взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 11 630,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между ПАО Сбербанк и Иполитовой (после смены фамилии – ФИО3) О.С. заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность Индивидуальных и Общих условий кредитования, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме 487 805 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 22-27).

Согласно Индивидуальным условиями кредитования сумма кредита подлежит зачислению на счет № (п. 17); погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 097 руб. путем перечисления платежей со счета № (п. 6, п. 18); за ненадлежащее исполнение условий договора насчитывается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из представленного истцом расчета, содержащего информацию о зачислении кредита и платежах, внесенных в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ФИО4 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства с июня 2022 г. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.05.2023 образовалась задолженность в размере 243 220,43 руб., из которых

181 263,99 руб. – основной долг;

61 775,17 руб. – проценты;

181,27 руб. – неустойка (л.д. 30-33).

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Также п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.12.2022 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 отменен 25.04.2023 в связи с возражениями должника (л.д. 28).

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 243 039,16 руб., расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 630,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 за период с 15.06.2022 по 30.05.2023 в размере 243 039 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 630 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова