Дело № 2-4306/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004351-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 20.08.2027 под 15,90 % годовых. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. 12.12.2024 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита № от 23.08.2022 по состоянию на 20.01.2025 в размере 206 160 рублей 12 копеек, в том числе: 198 236 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 7 595 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 328 рублей 91 копейка – сумма штрафной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 20.08.2027 под 15,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафной неустойки в размере 0,054 процента о суммы просроченной задолженности за каждый день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 12.12.2024 Банк направил в адрес ответчика уведомление о нарушении сроков возврата кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.01.2025 задолженность составляет 206 160 рублей 12 копеек, в том числе: 198 236 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 7 595 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 328 рублей 91 копейка – сумма штрафной неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное законом право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой (пени), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 23.08.2022 по состоянию на 20.01.2025 в размере 206 160 рублей 12 копеек, в том числе: 198 236 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 7 595 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 328 рублей 91 копейка – сумма штрафной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025