№ 2-4313/2025

61RS0001-01-2025-005907-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «...», что подтверждается Договором № от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

09.07.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: ...», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком «...».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 09.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой.

Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «...». Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от 30.11.2011. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «...».

В данном случае ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение (рисунок) «...».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера вменяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В результате противоправных действий Ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия.

Ответчик, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены Истцом и/или уполномоченными Истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют стандартам качества. Возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком, на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении. Истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых Ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции. Истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский товарами, в том числе товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, покупатели отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами Истца. Истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) ответчика, не имеющего такого права использования в коммерческой деятельности.

Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации. Ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на получение высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом.

Товары, приобретенные у ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков. Ответчик причинил ущерб репутации истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров, лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца.

Кроме того, настоящим истец просит принять во внимание, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Истец просит учесть, что предпринимательский риск, добровольно принятый на себя ответчиком, включает в себя последствия совершения нарушений прав третьих лиц.

В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «...», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки в сумме 546 руб., состоящие из: стоимости товара в размере 390 рублей, почтовых расходов в размере 156 руб.

Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «...», что подтверждается Договором № от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

09.07.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: ...», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком «...».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 09.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, представленными в материалы дела истцом.

Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «...». При сравнении изображения на спорном товаре, со служебным произведением, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от 30.11.2011, усматривается, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «...».

Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение (рисунок) «...».

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В части 1 статьи 1229 ГК РФ закреплено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения (ст. 1225 ГК РФ). Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (ст. 1285 ГК РФ).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст.1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п.1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз.3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст.1295 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст.55 ГПК РФ, ст.64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст.493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок: «...», установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия правообладателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в сумме 546 руб., состоящие из: стоимости товара в размере 390 руб., почтовых расходов в размере 156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», ИНН <***>, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «...», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в размере 546 руб., а всего взыскать 14 546 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025.