Дело 2-1112/2023

79RS0002-01-2023-001163-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 в сумме 121 508 рублей 97 копеек, по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 64 069 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 4 912 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», также к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключены кредитные договоры № от 06.03.2019, и № от 06.03.2019.

ФИО4 умер 10.11.2021, наследниками принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет 223 511 рублей 99 копеек.

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в рамках страхового возмещения по договору страхования № от 06.09.2019, заключённого с ФИО4, выплатило ФИО2, как одному из двух наследников застрахованного, причитающуюся ей долю страхового возмещения в размере 102 631 руб. 50 коп (1/2 от общей суммы).

Также уведомило ФИО2 о праве ФИО3 на получение второй половины страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

Согласно расчетам истца общая задолженность по спорным кредитным договорам составляет 185 578 рублей 53 копейки.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено её письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно платежному поручению №258 от 28.03.2023 истцом за предъявление настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 912 рублей.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 3 438 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 1 473 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 185 578 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 60 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) из средств местного бюджета 3 438 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №258 от 28.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кривошеева И.В.