Дело № 2-2245/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000887-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк», в размере 542695,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626,96 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал требования ООО «Филберт» обоснованными, факт заключения кредитного договора № с ПАО «Почта Банк» не отрицал. Расчет истца не оспаривал. Пояснил, что неисполнение кредитных обязательств вызвано трудным материальным положением ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 492280 руб. под 19,90 % годовых. Срок действия договора неопределенный.

Заемщик выразил согласие, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Количество платежей по договору равно 60, размер платежа – 12906 руб. Заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По пункту 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что он согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав/требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками (физическими лицами) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № с указанием размера задолженности и реквизитов для ее погашения.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность в сумме 542695,18 руб. ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Филберт» по возврату задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 542695,18 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8626,96 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «....» и ФИО1, в размере 542695 руб. 18 ркоп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 г.