Дело № 78RS0016-01-2022-001032-24

Производство № 2-2126/2022 18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитной карте № в размере 332 167 руб. 44 коп., просит о взыскании государственной пошлины 6 521 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между банком и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту с лимитом в размере 50 000,00 руб., на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность составила 332 167 руб. 44 коп., наследниками умершей ФИО4 являются ответчики.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что ответчик ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ в .

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя их положений части 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на основании пункта 2 ст. 1152 ГК РФ

Между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 50 000,00 руб. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти комитета по делам ЗАГС, актовая запись № (л.д. 11).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 167 руб. 44 коп. (л.д. 12). Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, не оспорен стороной ответчика.

В связи со смертью ФИО4 нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело №.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследником умершей первой очереди по праву представления является внук ФИО2, являющийся сыном покойного сына ФИО4 ФИО7

Последний скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 111).

Иные наследники за принятием наследства после ФИО4 к нотариусу не обращались.

Сведения о принятии наследства иными лицами в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из документов, предоставленных нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6, у ответчика возникло право собственности согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после наследодателя ФИО4:

- на квартиру, находящуюся по адресу: (по правоустанавливающим документам: ), общей площадью ., расположенную на № дома, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 774 854 руб. 73 коп.;

- на земельный участок площадью , находящийся по адресу: », , и одноэтажный дом (назначение: жилое) площадью находящего по адресу: », кадастровый номер земельного участка: №, кадастровый номер дома: №, кадастровая стоимость земельного участка 106 576 руб. 18 коп., кадастровая стоимость дома 10 342 (Десять тысяч триста сорок два) руб. 50 коп.;

- на земельный участок находящийся по адресу: , кадастровый номер земельного участка: №, кадастровая стоимость земельного участка 106 750 руб. 04 коп.;

- на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по счетам: №№, №, №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиков ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 332 167 руб. 44 коп.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере 332 167 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не наследовала имущество ФИО4

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности ФИО4 по кредитному договору с ответчика ФИО3

Надлежащим образом заверенные документы о смерти ФИО3 суду не представлены, в связи с чем факт ее смерти допустимыми доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 521 руб. 67 коп., из расчета: 5 200 + 1 % от (332 167,44 - 200 000).

Всего с ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию 338 689 руб. 11 коп. (332 167,44 + 9 521,67).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 167 руб. 44 коп., государственную пошлину 6 521 руб. 67 коп., а всего 338 689 руб. 11 коп. (Триста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 11 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ковалева Е.В.