61RS0047-01-2025-000588-89
Дело №2-1159/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 29.02.2024г. заключен договор микрозайма №24022901820019 на предоставление микрозайма в размере 322778 рублей со сроком возврата 48 месяцев по 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.02.2024г. №24022901820019 марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 01.032024г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п.18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность, в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма. В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с трафиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора мнкрозайма. Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 09.02.2025 составляет 419286,24 рублей, из которой 315994,41 рублей сумма основного долга, 99723,40 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3568,43 рублей.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №24022901820019 в размере 419286,24 рублей, из которой 315994,41 рублей сумма основного долга, 99723,40 рублей сумма процентов, 3568,43 рублей сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12982,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой – <адрес>, и другому известному <адрес>. Судебные повестки были получены ФИО1. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 29.02.2024г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №24022901820019 на предоставление микрозайма в размере 322778 рублей со сроком возврата 48 месяцев по 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.02.2024г. № 24022901820019 марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 01.032024г. № 2024-009-133961-664.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Согласно п. 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с трафиком платежей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.01.2025 ООО МК «КарМани» в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, однако указанное требование исполнено не было.
Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно представленному расчету задолженности, ее размер по состоянию на09.02.2025 составляет 419286 рублей 24 копейки, из которой 315994 рубля 41 копейка сумма основного долга, 99723 рубля 40 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3568 рублей 43 копейки.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12982,16 рублей, поэтому суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить данные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2010) задолженность по договору микрозайма № 24022901820019 в размере 419286 рублей 24 копейки, из которой 315994 рубля 41 копейка сумма основного долга, 99723 рубля 40 копеек сумма процентов, 3568 рублей 43 копейки сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12982 рубля 16 копеек, а всего в сумме 432268 (четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 09.04.2025г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца после изготовления мотивированного текста решения, с 18.04.2025г.
Судья подпись Е.А. Мамонова