Постановление по делу № 5-307/2022 от 11.08.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 5-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 11 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО2 В,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут ФИО2 В,В., находясь в общежитии по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...> в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался нанести удар.

В судебном заседании ФИО2 В,В. вину в совершении правонарушения признал, указал, что выпил и лег спать, проснулся, вокруг него стоял люди и спрашивают, что ты делаешь. Сказали ему, что он к кому-то лезет. Его при этом толкали, он в ответ толкал. Он живет в Башкирии с дядей и бабушкой, в Метлино в общежитии он живет с 06 августа 2022 г., так как приехал работать в Озерск. Постоянного источника дохода нет, живет на подработки.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003270/2628 от 11 августа 2022 г., составленного участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1 следует, что ФИО2 11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут в общежитии по адресу: <...> при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО1: вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удар.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО3 указал, что согласен, поставил подпись в протоколе.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО2 поставил подпись в протоколе, указал, что согласен с нарушением.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – <>, предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 11 августа 2022 г., 11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут в общежитии по ул. Центральная, 96 в п. Метлино житель общежития находился в состоянии опьянения, устроил скандал, провоцировал драку, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции.

Свидетель ФИО11 – очевидец, также предупрежденный об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 11 августа 2022 г. дал аналогичные показания.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО1, 11 августа 2022 г. по сообщению вахтера проехал в общежитие по адресу: <...>, где мужчина в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, провоцирует драку. По прибытии на адрес был выявлен гражданин, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На требования успокоиться не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить. В отношение него была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО2 прекратить противоправные действия, в которых имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 КоАП РФ как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства в г. Озерске, не имеет постоянных источников дохода, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 постоянно проживает в другом регионе, не имеет источников дохода, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде штрафа будет неэффективным и неисполнимым. Административный арест в данном случае явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания ФИО2 с 01 часа 00 минут 11 августа 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут 11 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.