Дело № 2-3-155/2025

64RS0008-03-2025-000108-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая2025года рабочий посёлокНовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шведовой С.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области об обращении взыскания на заложенное имущество (выморочное имущество),

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предъявило иск в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, требуя обратить взыскание на заложенное имущество (выморочное имущество) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в пределах задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между истцом и <данные изъяты> в сумме 1163989 рублей 86 копеек путем продажи с публичных торгов.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили и возражений на иск не представили. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО3 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1070926 рублей 04 копейки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщикам по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9, 10 индивидуальных условий заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства автомобиль <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 20,80% годовых. В результате неисполнения обязательств перед банком возникла задолженность в размере 1163989 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.50 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку установлено, что с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам П. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Заложенное имущество находится у залогодержателя, иные лица на него не претендуют, а оснований полагать, что имеется иное имущество, также как и то, что другие наследники унаследовали имущество или фактически приняли наследство не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество (выморочное имущество) удовлетворить.

По требованию АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратить взыскание на заложенное имущество (выморочное имущество) автомобиль <данные изъяты> выпуска, в пределах задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>. в сумме 1163989рублей 86копеек.

Определить способ продажи заложенного автомобиля (реализации имущества), переданного в залог, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27мая2025года.

Судья А.В.Чахоткин