Решение по делу № 2-286/2025 от 24.02.2025

***

Дело №2-286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,50% годовых.

*** между Банком и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Обществу «ЭОС» переданы права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 194980 рублей 82 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1 по договору о предоставлении кредита не погашена, просит взыскать с ответчика 194 467 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6834 рублей 03 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, исковые требования не увеличил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По материалам дела установлено, что *** между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** с уплатой процентов 29,50% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 5440 рублей не позднее 16 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, дата последнего платежа – ***

Пунктом 13 условий договора заемщик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Заемщик подтвердил ознакомление с условиями договора и графиком платежей, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 на заявлении клиента о заключении потребительского кредита №.

В соответствии с представленными в дело доказательствами (распоряжения заемщика) денежные средства по кредитному договору в полном объеме получены ответчиком.

Несмотря на исполнение со стороны Банка условий кредитного договора, обязательства заемщика по возврату кредитных средств в соответствии с Графиком платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 194 467 рублей 71 копеек.

*** между Банком и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, поименованные в Приложении №. Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, факт перехода оформляется актом приема-передачи прав требований.

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от *** право требования Банка к ФИО1 по договору кредитования уступлено истцу в размере 194980 рублей 82 копеек.

Неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору.

Судом установлено исполнение Банком обязательств по кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик, будучи ознакомленной и согласной с условиями предоставления кредита, своевременно кредитные денежные средства не возвратила.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, в связи с чем у последнего возникает обязанность по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца по существу являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО ПКО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 6834 рублей 03 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 194 467 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6834 рубля 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова

***