ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 22 ноября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника Потекаева П.А., представившего ордер №5937 от 11.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:
- 25.04<данные изъяты>
содержащейся под стражей с 11.09.2023,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
11.09.2023 в период с 10.00 час. до 11.11 час. ФИО1 на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО6 нанесла ФИО6 ножом один удар в область спины и один удар в область левого плеча, причинив телесные повреждения: резаную рану в области левого плечевого сустава, относящуюся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резаную рану с внутримышечной гематомой в окружности на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся развитием гемопневмоторакса, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
Подсудимая ФИО1 показала, что 11.09.2023 с 10.00 час. вместе с ФИО6 употребляла спиртные напитки дома в <адрес>. Разозлившись на ФИО6, возле лифта нанесла ему ножом один удар в спину, второй удар в область ключицы.
Помимо признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО6 показал, что утром 11.09.2023 вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки дома в <адрес> Конфликтов между ними не было, он ее не оскорблял, насилия в отношении нее не применял. Когда у подсудимой произошла вспышка гнева, он стал уходить. Возле лифта на первом этаже ФИО1 догнала его и нанесла ему ножом один удар в спину, второй удар в плечо.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 11.09.2023 в первой половине дня услышала крики в подъезде. Когда выглянула, увидела, что соседка ФИО1 бежит к ней со стороны лифта. Она закрыла дверь, ФИО1 стала стучаться, но она не открыла. Позже она увидела следы крови на своей двери, на полу возле лифта, узнала, что ФИО1 порезала своего сожителя ФИО6 Был ли в руках у нее нож, она не видела./л.д.162-164/
Свидетель ФИО8 показала, что около 11.00 час. 11.09.2023 услышала крики в подъезде. Когда выглянула в подъезд, увидела возле лифта ФИО1, которая что-то кричала. Было ли у нее что-то в руках она не рассмотрела. Позже узнала, что ФИО1 порезала своего сожителя ФИО6 /л.д.165-167/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - лестничная площадка первого этажа в подъезде <адрес>, обнаружены и изъяты браслет, часы со следами вещества бурого цвета, смывы, нож. /л.д.12-15/
Как следует из заключения эксперта №68 от 22.09.2023 кровь, обнаруженная возле дверей лифта и пола перед входом в лифт, на полу тамбура возле почтовых ящиков, на ноже, на браслетах и часах, принадлежит ФИО6/л.д.78-79/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1912-М от 05.10.2023 при исследовании представленной медицинской документации ФИО6 установлено, что с 11.09.2023 по 14.09.2023 он находился на стационарном лечении с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, колото-резаное ранение левого плеча, осл.:гемопневмотракс». При поступлении в стационар от 11.09.2023 описаны следующие видимые телесные повреждения: резаная рана в области левого плечевого сустава (точная локализация не указана), колото-резаная рана с внутримышечной гематомой в окружности, на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость. Резаная рана в области левого плечевого сустава (точная локализация не указана) могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами, относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Колото-резаная рана с внутримышечной гематомой в окружности, на задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся развитием гемопневмоторакса, могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. /л.д.106-108/
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ножом два удара потерпевшему, причинив ему телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Учитывая использование подсудимой при совершении преступления ножа, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно – заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей наличие телесных повреждений у потерпевшего, степень их тяжести и механизм образования.Сама подсудимая не отрицает совершение действий, направленных на причинение потерпевшему вреда здоровью.
Конкретные мотивы своих действий подсудимая не определила. Сначала показала, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ей удары по голове. Однако после оглашения показаний, данных в ходе расследования /л.д.42-45, 50-53, 168-171, 176-178/, из которых не следует, что ФИО6 применял к ней какое-либо насилие, лишь проявлял оскорбление, показала что потерпевший не наносил ей удары.
Между тем, судом установлено, что какого-либо посягательства на жизнь и здоровье в момент нанесения ударов ножом, а равно в предшествующее нанесению ударов время, со стороны ФИО6 не осуществлялось. Не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что имелись основания полагать о возможности возникновения такого посягательства.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 737 от 26.09.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала и не страдает. У нее выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Особенности психики личности ФИО1 не сопровождаются нарушением критико-прогностических возможностей и не лишали ее во время совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 свойственны: эгоцентричность, самолюбивость, самоуверенность, раздражительность, вспыльчивость, импульсивность, обидчивость, легко возникающее чувство враждебности, склонность к дисфориям и снижению порога разряда агрессии в состоянии опьянения, брутальность аффекта, ригидность, уверенность в собственной правоте, стремление настоять на своем, непереносимость ограничений и критики в свой адрес, эмоциональное огрубление, отсутствие требовательности и взыскательности к себе, снисходительность к собственным проступкам и образу жизни, сужение и примитивность круга интересов, стремление оправдать себя, представить в исключительно положительном свете, найти благовидное объяснение своим поступкам, внешне обвиняющая позиция, преобладание утилитарно-гедонестической мотивации, направленной на поиск и употребление алкоголя, снижение критики к потреблению спиртного, при сохранных критических возможностях в целом, неразборчивость в способах времяпрепровождения и получения удовольствия, морально-этическое снижение. /л.д.96-99/
Таким образом в отношении содеянного ФИО1 является вменяемой.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, признание вины, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Вопреки доводам сторон, суд не усматривает активного способствования расследованию преступления со стороны подсудимой, так как она лишь дала признательные показания, не сообщив сведения, неочевидные для органа расследования.
Не усматривается в действиях ФИО6 какого-либо противоправного поведения по изложенным выше мотивам, а равно и аморального поведения, так как сам потерпевший отрицает данное обстоятельство, сама же ФИО1 не сообщила, в чем именно выражались оскорбления, либо иные аморальные действия.
Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, вновь совершила тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление.
Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 25.04.2023, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 25.04.2023, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 11.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, два марлевых тампона с веществом бурого цвета – уничтожить;
- браслет, часы – вернуть по принадлежности;
- CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий