УИД: 60RS0019-01-2022-000507-47
2 – 258/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., при секретаре Тарасенкове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору кредита/займа № от 11.01.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.08.2018 в размере 44 406 рублей 82 копеек; за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 7 559 рублей 01 копейки, за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 в размере 5 846 рублей 48 копеек. Так же просит взыскать 1 935 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 81 рубль 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им 12.05.2015 с ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ему передано право требования по договору № от 11.01.2013 в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере 51 585 рублей 39 копеек. На основании судебного приказа № 2-77/2017 от 10.02.2017 Судебного участка № 23 Порховского района Псковской области с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано 52 459 рублей 17 копеек. Задолженность исполнена в полном объеме 31.08.2018. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период после уступки прав требования по 31.08.2018 в размере 44 406 рублей 82 копеек. По ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты: за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 7 559 рублей 01 копейки ввиду просрочки исполнения обязательств; за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 31.08.2018 в размере 5 846 рублей 48 копеек в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, до момента фактического исполнения решения суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
12.05.2015 между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки требования № (с Приложением №), в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования по договору № от 11.01.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования в размере 51 585 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 39 919 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 243 рубля 71 копейка, комиссии - 922 рублей 14 копеек, штраф - 6 500 рублей.
На основании судебного приказа № 2-77/2017 от 10.02.2017 года Судебного участка № 23 Порховского района Псковской области с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 11.01.2013 по состоянию на 28 декабря 2016 года в сумме 51 585 рублей 39 копеек, а так же государственная пошлина в размере 873 рубля 78 копеек.
Согласно справке, представленной истцом, задолженность исполнена в полном объеме 31.08.2018 года.
Согласно сведениям, представленным ОСП Порховского района УФССП по Псковской области, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.04.2017 на основании вышеуказанного судебного приказа, было окончено 25.09.2018 ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.1 договора уступки требования стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору.
Согласно п. 1.2 данного договора Приложение № к договору содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.
Приложении № к договору содержит указание на передачу истцу права требования с ответчика суммы основного долга в размере 39 919 рублей 54 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 4 243 рублей 71 копейки, комиссии в размере 922 рублей 14 копеек, штрафа в размере 6 500 рублей. То есть в сумме, взысканной с ответчика по судебному приказу.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период после уступки прав требования по 31.08.2018 года удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные договором уступки требования.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 и п. 39 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Истцом представлен расчет требуемых к взысканию сумм в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который суд находит арифметически правильным и составляет всего 13 405 рублей 49 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по рассматриваемому иску не подлежит удовлетворению, поскольку оно противоречит положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу истцом судебные расходы: государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 9 февраля 2017 года в размере 7 559 рублей 01 копейки; за период с 10 февраля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 5 846 рублей 48 копейки.
В остальной части иска ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 536 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина
Копия верна: судья
Порховского районного суда Н.А. Капустина
Решение в законную силу не вступило.