Дело № 2-685/2022

86RS0009-01-2022-001234-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 19 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20.06.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №61750701869. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 581 рубль 86 копеек за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 года между ФИО1 и ООО «Ренессанс Ккредит», подписан кредитный договор №61750701869 в соответствии с которым ответчику был выдан в размере 19 962 рубля сроком на 12 месяцев, с уплатой 4,32% в месяц, с уплатой ежемесячных платежей в размере 2 526,65 рублей 19-го числа каждого месяца. Денежные средства в размере 19 962 рубля были предоставлены ответчику 20.06.2014 года, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно выписки по договору ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности произведен 19.02.2015 года.

Размер задолженности ФИО1 составил 66 581 рубль 86 копеек, из которых: 10 243 рубля 46 копеек – основной долг, 1 502 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 54 835 рублей 82 копейки – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности КБ «Рениссанс Кредит».

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523, уступило ООО «Феникс» (Цессионарий) право требования задолженности ФИО1, о чем ответчику направлено уведомление.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о полном погашении долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по погашению имеющейся задолженности.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность погашалась, ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 11 746 рублей 04 копейки (10 243,46 + 1 502,58), суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 54 835 рублей 82 копейки, завышенными и явно не соразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до половины размера неисполненного обязательства, то есть до 5 500 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (паспорт <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №61750701869 от 20.06.2014 года, образовавшуюся в период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года в размере 17 246 рублей 04 копейки, из которых: 10 243 рубля 46 копеек – основной долг, 1 502 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 500 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 рублей 84 копейки. Всего взыскать 17 935 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский