Дело № 2-2857/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000383-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 января 2013 года между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 166 000 рублей, под 27,80% годовых.

06 сентября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 января 2013 года в размере 170 382 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 46 копеек.

Истец ООО ПКО «СКМ» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1 возникших на основании заключенного 21 января 2013 года кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, до 22 января 2018 года, размер аннуитетного платежа составляет 5 148 рублей 54 копейки.

В соответствие с договором уступки прав (требований) № от 06 сентября 2017 года Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права (требования) по кредитному договору № от 21 января 2013 года.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. Общая сумма задолженности составляет 170 382 рублей, из которых: основной долг – 117 710 рублей 74 копейки, проценты – 50 419 рублей 68 копеек, комиссия – 2 251 рублей 70 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 21 января 2013 года № в размере 170 382 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025.