Дело № 1- 428/2023
УИД: 77RS0005-02-2023-007886-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 июля 2023 г.
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,
с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко А.Д.,
потерпевшего Ф.И.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евланникова А.В., представившего удостоверение № 11219 и ордер № 1-50 от 19 июля 2023 г.,
при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (данные о личности), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, 09 мая 2023 года в 06 часов 30 минут лейтенант внутренней службы Ф.И.В., будучи назначенным на должность специалиста (в счет должности старшего специалиста) Инспекции по личному составу Отдела по работе с личным составом УВД по *** по г. Москве (далее – специалист ИЛС Ф.И.В.) приказом УВД по *** по г. Москве № ***л/с от *** совместно со специалистами инспекции по личному составу отдела по работе с личным составом УВД по *** по г. Москве капитаном полиции М.М.Ю., капитаном полиции Ч.Ю.А., старшим лейтенантом полиции Ч.Н.Ю. заступили на службу по обеспечению общественного порядка на участке Верхнего Головинского пруда и Малого Головинского пруда по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 48 в соответствии с планом по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Северного административного округа города Москвы в период подготовки и проведения мероприятий, посвященных празднованию 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, 7 и 9 мая 2023 года.
В ходе несения службы Ф.И.В., М.М.Ю., Ч.Ю.А., Ч.Н.Ю., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия МВД России, находясь на маршруте патрулирования в парке «Усадьба Михалково» г. Москвы примерно в 17 часов 20 минут 09.05.2023 на участке местности, находящемся на расстоянии примерно 100 метров от дома, расположенного по адресу: <...> обнаружили компанию граждан, среди которых был ФИО1, которые распивали алкогольную продукцию и разжигали костер. С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО1 и других граждан, Ф.И.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявил им законные требования потушить костер и перестать употреблять алкоголь в общественном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
В период времени примерно с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут 09.05.2023, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, ФИО1, в ответ на законные требования инспектора ИЛС Ф.И.В., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - специалиста ИЛС Ф.И.В., в связи с исполнением им (Ф.И.В.) своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Ф.И.В. и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, нанес один удар кулаком в лицо специалиста ИЛС Ф.И.В., тем самым причинив ему моральный вред, физическую боль и, согласно заключению эксперта № *** от 11.05.2023 телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины (2), расположенные в левой скуловой области, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - специалиста ИЛС Ф.И.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Евланников также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Мищенко и потерпевший Ф. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.
ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике; нахождение на иждивении матери пенсионного возраста; наличие беременной гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.
Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев и возможность получения им дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд находит их обоснованными, поскольку в результате преступления Ф. были причинены физические и нравственные страдания; размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд определяет в соответствии со ст. ст. 151; 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ему физических и нравственных страданий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 как с причинителя этого вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ***.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Ф.И. В. денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Аверченко Е.П.